 笔者之前接待了很多当事人的咨询，这中间有些人觉得自己明明很有道理最后却败诉，然后开始抱怨司法不公等等，但笔者仔细看完他们的判决书，发现大部分还是他们自己的原因。 一、没有诉讼思维 诉讼需要有诉讼的思维，诉讼思维有别于平时沟通交流，但是很多当事人并不知道，也并不重视，想到啥就说啥，想做啥就做啥，没有围绕自己的诉求去讲去行动，稍有不慎还有可能被对方抓住漏洞，那么就会相当被动。诉讼中的表达更多的是在规则下和程序内表达自己的观点和想法，而且机会往往只有一次，也就是开庭的时候，不能您开庭没想到说啥，突然想到了您明天再去讲。所以诉讼前就要想好怎么讲：哪些需要讲？哪些不需要讲？哪些不能讲？哪些要变通着讲？ 二、缺乏证据意识 很多时候打官司就是打证据，有些当事人冒然地去诉讼，没有提前做好证据准备，也不知道怎么收集各类证据，到开庭了还是没有证据，就是一个劲地说自己多么有理，法官不在案发现场，没办法通过您的单方陈述就去支持您，所以败诉也就十分正常。具体怎么收集证据可以参考笔者之前的文章：律师随记—如何准备证据材料，律师随记—如何进行录音取证。 三、寄希望于关系 很多当事人遇到纠纷第一时间就到处找关系，认为找到关系才能高枕无忧，寄希望于通过关系运作胜诉，但是在诉讼中您所谓的关系很多时候并不一定帮得上什么忙，可能在中间还要花很多冤枉钱，走很多冤枉路，错过很多关键的节点，让案件最终走向无法挽救的地步，而且有些当事人找了关系后觉得律师也没啥用，也不请律师或者不听律师专业的意见，程序也不重视，证据也不收集，那么最终败诉也是很正常的。 况且就算您找关系，一审有点作用胜诉了，但如果证据不扎实，程序有问题，还有二审和再审，最终可能还是会败诉，最重要的是还存在巨大的法律风险，甚至还有可能要承担刑事责任。 四、过于自信 有些当事人，遇到纠纷之后，就自己在网上查一些法律规定和法律文章，看完觉得自己搞懂了，然后就自己去法院诉讼，如果是简单的案件可能还问题不大，但是如果案件复杂，那么本来应该胜诉的案件，就有可能败得一塌糊涂。因为并不是看了这些就代表您真的会打官司了，法律是个很复杂的学问，里面有很多法理和技巧，如果真的那么容易还需要律师干什么呢。 还有一些当事人比较聪明，遇到法律问题后，线上线下地到处咨询律师，而且他们往往选择免费咨询。他们咨询很多律师之后，以为已经可以自己去打了，结果败诉。那又是什么原因呢，其实律师在代理复杂案件过程中是需要随机应变的，需要根据案件的具体情况和走向进行诉讼策略的调整，而您获得的咨询本就没办法覆盖整个诉讼过程，况且您还是免费咨询，可能有些律师就随便讲几句，甚至您可能得到的还是错误的指引。 这里面很多人到最后也不会分析自己败诉的原因，只是迁怒于法院或律师，抱怨司法不公等等。 以上是笔者的一点心得，后面将继续和大家分享，喜欢的话可以点下赞和关注。 |
|
|
