造钟人与报时人 一、【引用】巴菲特 31 年股东信精华(2012-02-17) 如果一个生意要依靠一位超级明星才能产生好成效,那这个生意本身不会被认为是好生意。一家在你们地区首席脑外科医生领导下的医疗合伙公司,可能有着令人高兴的可观的、不断增长的利润,但这对于它的将来并不意味着任何东西。随着外科医生的离去,合伙公司的“壁垒”也一起消失。然而,你却可以肯定梅奥诊所(Mayo Clinic)(美国最好的医院之一)的成功将会一直持续下去,虽然你根本不知道它的 CEO 叫什么名字。(2007) 二、 网友:这几天在读《基业长青》,(惭愧,现在才读),读到一个造钟人报时人的概念,商鞅与秦孝公就像两个造钟人,将秦国打造成了一个自己会报时的钟。 段永平: 《基业长青》是本好书啊,不过这本书让我失去了早期投资苹果的机会, 因为看完这本书后我就把乔布斯划到报时人里去了(现在绝大多数人还这么认 为)。还好后来突然悟到其实他还是一个很好的造钟人。(2012-03-25) 三、网友:请问段总,看好苹果的公司文化,还是看好其 CEO?我个人感觉你看好的是前者。 段永平: 我曾经一直认为 Jobs 是个报时人,最近突然觉得只有 Jobs 的苹果是不可能成为今天这个样子的。今天的苹果,Jobs 的作用已经不是那么大了。就算Jobs 不打算再回来,今天的苹果也会靠惯性向前的。还有就是,当年的苹果董事会为什么会在赶走 Jobs 后又能请他回来呢?这可不是容易做到的事。(2011-01-22) 网友: 我很认同你的观点,苹果董事会能在赶走 Jobs 后请回他,正体现了以企业利益为上的思维模式,从这点上,董事会是称职的,理性的! 另再请教一个问题:如何判断一个企业有好的人才计划,尤其是培养、选拔优秀后备人才的计划,企业内部有简单、实效的工作机制?毕竟我们一般只能看到企业的工作计划,战略计划等? 如果,我们投资者真能掌握到企业有一群“对”的人,那么我们投资成功率将会大很多! 段永平: 我自己好像没有一个简单的判断办法,至少自己没总结过。总觉得很难判断领导层是否“对”,但相对容易判断他们是否“不对”。不对的就不碰, 错误的概率就大幅度降低了。(2011-01-22) 四、网友:段总一定是用了苹果的产品才对苹果的未来这么有信心吧。还有没有去苹果公司做实地调研?我想这么大的市值的公司成大空间相对总是不如当年 小市值的网易的。原来大家一致担心的乔布斯的健康算不算是一个很大的威胁?苹果的产品离开乔布斯一定做不到这么好吧?在一个公司风头最劲的时候买他 的股票,我总觉得有点趋势投资的感觉,呵呵。当然段总用平常心看苹果价钱还很便宜那一定是笔好买卖了,呵呵。段总对苹果的理解程度我是一定望尘莫及的,见笑了。 段永平: 苹果的上升空间当然远不如当年的网易,可当年的网易是可遇不可求的, 而且现在就算碰上了,对我的帮助也不大。 苹果这样的公司难道还要去公司看?那能看到什么? 我只是 somehow 突然想起来要认真看看苹果,以前老觉得 Jobs 个人太厉害了, 是个报时人,后来突然想明白其实现在他已经没有那么重要了,至少在未来几年里。毕竟我们是同行,虽然差距还比较大,但有些东西容易搞懂一些。(2011-02-15) 五、网友:是什么事情让您突然悟到乔布斯还是一个很好的造钟人的呀? 段永平: 因为我看见那个钟了。(2012-03-29) 网友: 库克:乔布斯最大的贡献、留给世界最好的礼物在于苹果及其文化。他非常关注这些。他花费了许多时间设计我们的新园区,这将是留给下一代的礼物。苹果大学是另一个例子。他希望通过苹果大学去培养苹果的下一代领导者,并确保过往的教训不会被忘记。 段永平: 加一个:发现并任命库克为 CEO。(2015-03-20) 段永平: 库克是个比乔布斯更好的 CEO。库克更理性,同时骨子里对乔布斯的追求非常理解。前段时间我见到一个投资界的老前辈时,我说我认为库克其实是个更好的 CEO 时,他老人家说其实我也这么认为。基业长青里说乔布斯是个“报时人”,其实乔布斯同时还是个非常好的“造钟人”,库克其实就是乔布斯最伟大的发明(发现)之一。(2018-08-07) 六、网友:受博友委托,他向你提问以下的问题,你可有时间解惑一下吗? 1、这段时间我看了科林斯的《基业长青》、《从优秀到卓越》、《再造卓越》, 又看了韦尔奇的相关书籍,感觉科林斯与韦尔奇很多观点相通共融,我想段总当年拜访 SONY(索尼)后,认为 SONY 所存在的问题是不是:企业内部的官僚化作风? 2、韦尔奇自身受德鲁克的影响比较大,是不是可以说德鲁克是管理学的理论大师,而韦尔奇是最优秀的实践者? 3、段总谈苹果与乔布斯比较多一些,而对 GE(通用电气)与韦尔奇谈得比较少一些,我个人认为 GE 的韦尔奇在造钟方面要远强于苹果的乔布斯,如果用足球来类比的话,韦尔奇就是巴西的贝利,而乔布斯就是阿根廷的马拉多纳。肥沃土壤所生长出的优良的果实和概率远大于土壤稍差的,GE 就是巴西,苹果就是阿根廷。 4、不知段总有空的话能否写篇博文谈谈 GE 和韦尔奇,谢谢! 段永平: 1. 我从来没去过 SONY; 2. 我知道德鲁克,但从来没看过他的东西; 3. 我今年一月才突然悟出来其实乔布斯也是一个很好的造钟人。他的问题是他同时还是一个极为罕见的报时人,我和科林斯都上当了,不然几年前我就该买苹果的; 4. 没空!你可以去看韦尔奇的东西。 补充一点,从书名上看,德鲁克的东西主要是教大家如何把事情做对的。如果我现在 20 来岁,我觉得我会好好看看他的东西。(2011-11-04) 七、网友:您觉得苹果公司沦为普通公司的可能性有多大?如果会沦为普通公司, 第一个判断的标致是什么? 段永平: 这届 CEO 任内似乎不太可能。苹果董事会似乎不错,所以以后应该也会不错。如果苹果产品对多数现有用户不再有黏性的时候,苹果就是普通公司了, 那时的苹果可能就像 sony,松下等等。(2012-03-29) 八、网友 z:马云算不算?他说:没有理想就没有明天,没有现实活不过现在。也是二元的。 段永平:好的企业和企业家都是理想主义和现实主义的结合。没有理想主义做不大,不理解现实走不远。 段永平: 突然想到一个例子,也许可以解释。投资其实就是个最好的例子。 我们也许永远都无法找到一个既完美又便宜的公司(股票),我们总是对自己的目标持有两种相反的观点(positive 和 negative),但这并不应该妨碍我们“该出手时就出手” 。(2011-03-08) 网友: 又一回检验了您的一流智力。您推荐的《基业常青》的确值得反复研读, 能提升对好的企业的理解。希望自己能先知道如何识别好企业,然后再学会毛估估。虽然很难,但要坚持。 段永平: 我觉得《Good to Great》和《Built to Last》确实是经营企业者该读的书,我第一次看这两本书的时候有很兴奋的感觉,很多年的体会和心得都被人写出来了。(2010-03-16)
|