 最近读了数学家郑乐隽写的《逻辑的力量》。本以为会学到冷冰冰的逻辑学知识、然后反思一下自己逻辑链条的缺失或者思维的不缜密，没想到作者在进行了一点逻辑教育之后，笔锋一转，开始写逻辑的局限性和情感的重要性。 举一个书里有趣的例子： A的陈述：你从来都不洗碗！ B的回击：我洗过一次碗。 B的否定在逻辑上完全成立；同时，恐怕A的血压也噌噌上来了。作者建议A不要做“概括性的陈述”，而是这样表达：“我感觉你洗碗的次数远远少于你应该承担的那部分，少到可以忽略不计。因此，我感到非常沮丧、疲惫，而且不被认可。”在亲密关系里，沟通的时候尽量关注情感诉求而不是对错是非。当然，这么做可行的大前提是：承认人的感受是真实的。我们不能告诉别人他没有理由或没有资格有这种感觉。 我们常觉得有逻辑的事情冷冰冰的、没感情，也觉得在感情里不能讲逻辑。作者指出这是一种错误的二元对立——我自己也时常陷入这个误区——实际上这里有两对关系：有情感和没情感，有逻辑和没逻辑。它们互相独立。 “因为我喜欢和我一样有好奇心的人，所以我和你在一起的时候总是忍不住嘴角上扬。”这个表达有逻辑亦有情感；两者结合在一起是充满力量的。 作者还用数学逻辑起点始于公理的方式来看待“个人公理”，鼓励我们建立自洽的信念体系。在辩论之中，当我们穷尽了逻辑依然无法达成共识的时候，很可能只是我们的个人信念体系有差异。就我个人而言，一场对话进行到最后若可以归结到信念体系差异，那这场对话会让我狂喜：我认识了自己，也同时也收获了一种新的体系带来的视角。我对拥有自洽整全信念体系的人天然地有敬意，以至于我们的分歧在那时显得微不足道。 引用作者一句话和大家共勉：“对于根本上来说，我认为在一场精彩的争论中，每个人的主要目标都是理解其他人。” |
|
|
