 有个网友私信我，他叫我“中医无脑吹”，他认为什么癌，什么病，中医根本治不了，因为中医的理论体系中根本就没有任何关于什么癌、什么病的介绍， 中医连病名都没有，怎么治病？别糊弄人了。  在我看来，像他一样，对于中医的有这种认识的人不在少数！ 我们近几十年国内的医疗环境，是西医主导，中医被边缘化，西医诊断结果全是“病名”，比如说：心脏病、高血压、糖尿病，淋巴癌等等，这些病名已经深入到老百姓的意识， 哪怕病人拿着西医的诊断单找中医大夫看，上来也会直接告诉大夫，我在西医那里已经检查了，是什么病。  但是，好的中医大夫一定不会在乎西医诊断结果，依然是通过“望、闻、问、切”，反复确定你的“症状”。  什么是症状？ 中医大夫在望闻问切的过程中，对于病人的脉象、舌相、面相、声音、气味、睡眠、吃饭、大小便的情况以及身体酸麻肿痛的感觉、感受，在中医里都叫“症状”。 中医大夫是需要综合这些症状，就得到了“证”，这个证是证据的“证”！  中医大夫非常重视对于“证”的分辨的准确性， 因为中医大夫是依据“证”来制定出治疗方案，治疗方案决定治疗效果。  真的是像那个网友认为的，在中医理论体系中没有的病名，就治不了吗， 你是怎么看这件事？ 您了解西医的“病”与中医的“证”有什么区别吗？  如果您感兴趣，点个关注支持一下，一起解锁今天的内容。 先说西医的病  “病名”是怎么确定出来的，我们大家也都见过，西医医生是依据生化指标或影像图片数据变化得出的，就是我们常说的化验单和拍片子。 尤其是化验单，在所有的数据指标最后一列，有一个数值范围，这个数值范围就是西医诊断疾病的依据，  比如肝病，有一个非常重要的物质叫谷丙转氨酶，谷丙转氨酶的数值范围就是西医确定肝病的一个重要指标，谷丙转氨酶数值的超出规定范围，再结合其他的数据指标，比如说胆红素、白蛋白、甲胎蛋白等等，西医就可以得出：肝炎、甲肝、乙肝、肝硬化甚至是肝癌。  西医的治疗方案还是参考这个数值范围，采取干预手段，把数值恢复到正常的范围值，就是治疗。 还以“肝病”的治疗为例，西药的逻辑是研发出能够与谷丙转氨酶的分子结构相结合的分子结构，根据物质不灭定律，结合后一定会产生出新的分子结构，至于新的分子结构对身体有没有伤害，因为身体是个复杂的系统，无法计算，但是谷丙转氨酶的数据指定是降低了。 西医对于治疗效果的评估，就是到底是治好还是没有治好，评估的依据就是谷丙转氨酶、蛋白以及胆红素的数据指标是不是恢复正常。  再说中医的“证” 中医根据望闻问切，诊断得出来的疾病名称，一般都是郁结、寒热、虚实为主，这与西医诊断结果有很大区别。 在中医的诊断体系中是“重证”，不重“病”！ 所谓重证，是重视病人感受的整体反馈，这其中包括面相、舌相、脉象、以及身体的酸麻肿痛、睡眠质量、饮食、大小便等等， 辩证的时候，不同的中医大夫有自己的擅长的辩证体系，有的擅长八纲辨证、也有人擅长六经辨证、辩证还有气血津液辩证，经络辩证，营卫气血辩证等等， 所有的辩证方式都拥有完整的理论体系，这个理论体系指的就是，依据病人不同的脉象、面相、舌相、以及酸麻肿痛的感受得出的阴阳、虚实、寒热的疾病特点和性质。 采用不同的辩证体系，就会用不同的诊断名称，这也是为什么同一个病人找不同的中医大夫，诊断名称也是不同。 比如说八纲辨证，分为阴阳、表里、寒热、虚实，万事万物不离阴阳，表里、寒热、虚实也是阴阳取象比类的关系，阴阳是总纲，表里是为了确定疾病的位置，寒热与虚实是为了进一步确定疾病性质。 再说六经辨证，其实和八纲辨证逻辑相似，先确定的阴阳属性，之后又把疾病的性质分为表证、里证与半表半里证，表证指的是太阳与少阴，里证是太阴与阳明，半表半里证又分为少阳与厥阴。 还有经络辩证，如果把六经看作是阴阳的六分法，表、里、半表半里，是一种里外的结构，经络辩证就是在六经的基础上再分阴阳，加了上下的结构，就是手的三阴三阳与足的三阴三阳。 脏腑辩证是依据阴阳结构的五分法，纯阴、纯阳、阴多、阳多以及阴阳平衡的五行结构，五行与五脏六腑取象比类，赃与腑之间也互为表里，病理上也相互影响，说到底还是阴阳的逻辑结构。 在中医的理论体系中，所谓疾病就是阴阳的动态平衡关系被打破，而疾病的发生过程是由表及里，由浅入深的， 疾病在不同的阶段所表现出的症状也是不同的。 中医的诊断不管是哪种辨证方式，都是依据病人所表现出的症状、以及伴随这个症状所可能出现感受、特点，来确定打破阴阳动态平衡的位置和性质。 中医的治疗，就是根据打破阴阳动态平衡的位置与性质，采用“虚则补之，实则泻之”的方式进行”纠偏”，让身体恢复到阴阳动态平衡的状态。 至于采用针灸还是中药，亦或者是导引、艾灸、砭石等方式，只要能够把阴阳动态平衡的关系恢复，就可以达到疾病治疗的目的。 至于西医根据数据范围得出“病名”，与中医根据病人所表现的症状得出的“证名”，哪个更有利于疾病的治疗， 我认为“中医要强于西医”，原因有三个！ 原因一、对于未病的治疗！ 西医是不具备治疗未病的逻辑体系的，从诊断上讲，身体已经明显表现出不适的症状，但是仪器设备检测的数据指标，没有超出的规定的数值范围，西医是无法进行疾病诊断的。 而中医就简单了，可以直接根据病人的症状进行辩证，得出结论就进行治疗的，而且，在中医理论体系中未病状态都属于表证，治疗相对容易。 原因二、对抗与平衡 西医诊断就是依据身体内，具体物质的数据变化，是不是超出规定的数值范围， 治疗逻辑就是如何恢复到数值范围，采用对抗、打压的治疗方法。 手术、放化疗完全是对抗消灭的方式，西药逻辑是分子机构与疾病重要参考物质的分子机构合并，以达到参考物质的数值恢复到规定范围。 至于产生新的分子结构对身体有没有影响，不得而知，也正基于此，才使得通过严苛的双盲实验的西药，上市不久，因为发现具有引发其他疾病甚至后遗症，不得不下架的主要原因。 而中医的治疗是基于阴阳动态平衡关系，五行、六经还是阴阳的分法，治疗上是为了他调整阴阳的动态平衡，属于一脉相承，逻辑自洽，。 其三、西医无法找出疾病产生的真正原因， 因为西医诊断、治疗都是围绕数据范围的逻辑建立的，所以五脏六腑之间的关系都是割裂的，导致西医无法找出物质发生数据变化的真正原因。 这也是“还原论”作为理论方法必然导致的结果。 而中医的理论体系中五脏六腑、四肢百骸、皮肤毛发都是相互关联的，是系统论作为应用方法，就没有这个烦恼。 至于为什么西医诊断用病名，中医诊断看症状，这在我之前的内容都有分析，“医学来自于文化”； 中西方文化的底层逻辑“元气与原子”有差别， 文化形成背景“天人合一与人定胜天”差别， 应用方法“系统论与还原论”的区别更大， 思维方式上“象思维与逻辑思维”同样有差别。 所有的差别汇总到一起，中西医的理论框架、诊断逻辑，治疗方法也必然是不同。 至于西医的“病”与中医的“证”，那更符合人体生命活动，想听听你的答案，请留言告诉我。 古晓今——用当代视角讲好中国智慧！ 如果您对我的内容感兴趣，别忘了关注、点赞、评论、转发，让更多人明白中国文化的魅力，谢谢！ |
|
|
来自： 供需相应 > 《小四五汤理法方药》
