【案情摘要】2017年，在泉南高速公路发生了一起交通事故，两辆大卡车将中间的小轿车碾得车体完全变形，车上三人当场死亡。  经调查，车上三人分别是李先生和其父母，李先生此行是接爸妈来城里住，没有想到突遇横祸。 该起案件中肇事司机负全责，因交通肇事罪被判处了三年零六个月的有期徒刑。 逝者已逝，李先生的叔叔来料理逝者的后事时，意外发现了一张保单，保单是关于李先生给自己买的人身意外险，受益人是李先生的母亲，而受益金额是两百万。  至亲之人惨死，令谁都会悲痛万分，但现实日子又不能不过，眼下有价值两百万的保单，也算是死者留给生者的最后宽慰。 于是乎李先生的叔叔找到保险公司，要求其兑现承诺。 但是保险公司竟然拒赔，原因是李先生没有子嗣，而保险公司声保险受益人李先生的母亲先死亡，故受益人已死亡，保险金该赔给谁？于是保险公司声称自己不用赔偿。  而死者家属则认为：保单白纸黑字地写着，凭什么不赔偿？故死者家属认为保险款应该赔给他们。 后法院判决，根据民法继承编相关规定，死者亲属有权继承，故李先生的叔叔获得100万，而李先生母亲那边的兄弟姐妹平分剩下的100万。  【以案释法】关于本次案件中大众的争议焦点就在于： 1.本案的法律依据是什么？ 2.为什么保险公司认为“受益人死亡”他们就不用赔偿了呢？ 下面我们就对于这几个大家普遍关心的点逐一进行解释。 一、因为本案涉及继承与保险领域的关系，笔者先从法条来论述，而后为大家剖析此案关系。在我国《民法典》的婚姻家庭编有明文规定：第一千一百二十一条，继承从被继承人死亡时开始，死亡的先后顺序牵扯继承的问题。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。  都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 也就是说，在本案中，因为事发突然，难以确定三位逝者是不是同时死亡的，所以用法律来推定谁先死亡。 李先生没有子嗣，李先生没有其他继承人，故推定李先生先死亡。 笔者将在后文主要论述继承与遗产的问题，这里请大家记住按照民法典来说，应当推定李先生先死亡即可。  而保险法则规定：被保险人死亡后，受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。 二、因为如果按照继承法的规定来说，李母是受益人，而李先生是被保险人，于是推定受益人也就是李母先死亡。那么这样一来，保险金就作为被保险人的遗产，由李先生的继承人来继承。 可是李先生没有继承人，故保险公司主张其不必支付保险金，因为李先生没有继承人，这笔保险金算无主物。  由此可见，从《民法典》出发和从《保险法》角度出发，走向了两个结果：一个是认为李先生先死亡，故其母亲成为受益人，那么这样以后其亲属可以以继承李先生父母遗产为依据，依法取得保险金。 而另一个结果是，从继承法先出发，故推定李母先死亡，而李先生则以其母继承人的身份继承母亲的财产，而后李先生死亡，但是李先生没有继承人，这笔保险金算无主物，故李先生的亲属取得不了保险金。 那么为什么同是现行有效的法律，却最终推导出两个截然不同的结果呢？  《保险法》自2015年开始发生效力，而以前的《继承法》被合入了民法的继承编，这起案件很特殊，特殊就在于保险法先规定了谁先死亡，然后再让人们去继承编中找继承。 但继承编里认为先死亡的人与《保险法》中的人冲突，故会产生矛盾。因为得先确定是谁先死亡，才能分析继承的问题。 法院面对该案件，最终采取了从《保险法》中认定继承关系，从继承编中确定死亡的先后顺序，故李先生的亲属也能继承。 大家对于保险公司这不赔那不赔早有怨言，这个案件的判决也是让网友直呼：大快人心！ 同时这也告诉我们，寻求法律途经是保护自身权益的最好方式！ |
|
|
