作者:邹玉杰
做一辈子刑辩,防一万人失足……
〇1在一些涉及到经济财务方面的案件,比如虚开增值税专用发票案,或者职务犯罪案件中,经常会遇到司法会计鉴定意见,或者是审计报告。第1次接触到此类案件的律师,甚至一些经常办理刑事案件的律师,都不见得懂得如何对审计报告进行质证。〇2只要认真研究,甚至可以说少为多认真那么一点,我们就可以从中找到突破口,找出辩点,变被动防守为主动进攻。 至少我们要搞明白审计报告和司法会计鉴定意见,二者的根本区别。第一,审计报告和司法会计鉴定意见,适用的法律规定不同,采用的程序区别也很大。审计报告大多是注册会计师出具,适用的规则是《会计师审理准则》,而司法会计鉴定适用的则是《刑诉法》《检察院刑事诉讼规则》《司法鉴定程序准则》等等。根据刑诉法规定,司法会计鉴定意见属于八大类证据的一种,而审计报告并不包含在任何一类证据类型内。审计报告,不一定必然给出一个确定性的结论,有时甚至可以给出一个推测性的结论。而司法会计鉴定意见,只能给出一个确定性意见,不得通过猜测给出有倾向性的意见。当然,其他方面的区别还有很多,真正想在质证时挥洒自如,那就要认真细致的彻底搞清楚二者之间的区别。
〇3《司法鉴定程序通则》第15条规定:“具有下列情形之一的鉴定委托,司法鉴定机构不得受理:……(二)发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方法不合法的……”相反,《〈中国注册会计师审计准则第1502号——在审计报告中发表非保留意见〉应用指南》第1条规定,注册会计师无法获取充分适当的审计证据,对财务报表产生或者可能产生重大,但不具有广泛性影响的,注册会计师应当出具保留意见的审计报告;对财务报表产生或者可能产生重大且具有广泛性影响的,注册会计师应当出具无法表示意见的审计报告。由上可知,出具司法会计鉴定意见时,如果鉴定材料存在问题,不管是真实性、完整性,还是取得方法的问题,通通不得进行鉴定,甚至根本就不能进行受理。而反观一下,如果出具的是审计报告,即便材料存在严重问题,甚至可能产生重大影响,审计机构仍然可以出具审计报告,指示或者是有保留意见的审计报告,或者是出具无法表示意见的审计报告。而不管是有保留意见或者是无法表示意见的审计报告,一旦出现在法庭上,都有可能对法官的最终抉择产生或多或少的影响。
〇4《司法鉴定程序通则》第12条规定,委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责。按照上述通则规定,司法会计鉴定时,鉴定材料必须由委托方提供,鉴定人不得自行获取。相反,《〈中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据〉应用指南》第2条规定:“在形成审计意见的过程中,注册会计师的大部分工作是获取和评价审计证据……”由此可见,注册会计师审计过程中,需要的材料可以由委托方提供,也可以向被审计单位和其他单位以及个人获取。
作者:邹玉杰律师
亳州律协·刑委会主任,金亚太(亳州)律师事务所主任,亳州市法律援助优秀律师…… 目标:穷二十年蛮力,救一百条人命!
|