|
她不死心，打电话主动问，后来工作人员经过询问，也给了她参加比赛的机会。第一，她的主动性非常值得学习。打个电话，耐心地、友好地询问，要是不行，就耽误五分钟时间，几乎没有什么成本。要是换成一般人，可能会自我否定，通知上面说了，好像不接受个人报名哦，或者想，最近也没时间，还是算了吧……这是第一个启发：凡事积极主动，做好自己的课题（主动询问），至于行不行，不要自己下判断，那是别人的课题。就像达利欧在《原则》一书中提到的，他看到有对夫妇挂了房屋出售的牌子，价格很便宜，他刚开始觉得这不一定是真的，后来一想，还是打个电话问问吧，结果真是如此，后来很快就成交了这笔划算的买卖。第二，运气对比赛的影响很大。她通过初赛考试后，在复赛的演讲比赛中拿到了第5名，获得了三等奖，不错的成绩了，但非常遗憾的是，她抽签的时候运气不好，抽到了第一个。不知道你有没有关注到一个现象，就是在唱歌、跳舞、演讲之类的人工打分项目竞赛中，第一个上台的人很少拿过冠军。你可以回想一下在学校参加的各类竞赛，是不是这样的？第一个上台的人很容易被评委视为对标对象，评委也会觉得，后面肯定会有更好的，不太倾向在第一次打分时就打出最高分。这可不是心理感受，而是科学原理，具体内容可以参考《巴拉巴西成功定律》这本书，作者是研究复杂网络的权威教授巴拉巴西，很有意思。书中提出一个概念叫“即时偏差”：出场顺序靠后的选手，在我们大脑中具有最高的“即时性”，往往能脱颖而出。例如，在欧洲电视歌唱大赛中也同样存在这种现象，歌手在当晚比赛中的出场顺序越靠后，获奖的概率就越高。花样滑冰比赛中也存在这样的情况。当时，一起参加比赛的人私下和这个同学说，她讲得很好，但是因为第一个上台，感觉被评委压分了。最终获得第一名的人，是最后一个登台的选手，这个选手表现当然也不错，但能拿第一名的原因，除了自己的表现以外，还有两个原因，一是她来迟了，没有参加抽签，工作人员就安排她最后一个上台，二是她认识某个评委，从赛后的交流就可以看得出来。当然这是后话了，在竞争中搞点小动作，这似乎已经成了社会通行的做法，有资源、有关系的群体，互相提携的情况难以避免。作为普通人，不要郁闷，做好自己的事情就行。如果你在那个位置，说不定也会动用这些资源的。总之，听同学聊到这件事情，我最大的收获是以上两点启发，一是积极主动，特别是代价很小，但是收获很大的高附加值的事情，要多尝试，不论你是学生还是职场人士，要敢去尝试有一定挑战性的活儿；二是明白运气的重要性，运气有时候甚至是决定性因素。这得认命。这次运气没有光顾你，不要气馁，说不定这是给你积攒下一次的好运呢！
|
