|
大家都知道，刘邦能打败项羽，统一天下，离不开三个人，就是著名的“汉初三杰”。 刘邦曾经总结说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国抚民，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。” 这句评价，让张良、萧何、韩信成为当时最耀眼的三颗明星，被后世称为“汉初三杰”。
不过，其实当时还有一个人可以跟他们媲美，就是陈平，也为大汉的建立立下了不可磨灭的功勋，那么，他为什么不能入选“汉初三杰”，或是干脆称为“汉初四杰”呢？ 需要注意的是，刘邦评选那三个人，是代表了三个不同的方面，包括张良的谋略，萧何的后勤，和韩信的军事，而陈平的作用是与张良有点重合的，选了他就不能再选张良了。 那么，张良与陈平到底谁的作用更大呢？刘邦为什么要更看重张良而不是陈平？ 首先，张良的出身要比陈平高。 张良出身于韩国贵族，祖父和父亲都是韩国的宰相，辅佐过五位韩王，而陈平，出身于一个普通人家，要身份没身份，要地位没地位，跟张良是没法儿比的。 可别小看了这个出身，在当时那个时代，出身高贵的人是天生高人一等的，尤其是刘邦出身草根，更需要一位身份高贵的人给他撑面子，所以，光从出身来看，张良就比陈平更有优势。
其次，张良辅佐刘邦的时间更早。 张良是在刘邦刚创业的时候就加入团队的，跟着他一起闯荡江湖，而陈平投靠刘邦时，刘邦已经成了大气候，所以，张良算得上是公司的创业元老，而陈平只是后来聘请的职业经理人，两人在公司的地位是不可同日而语的。 第三，张良的高度比陈平更高。 张良给刘邦出的主意，都是战略性的，比如劝谏刘邦远离奢华，崇尚节俭，争取人心，还比如刘邦去汉中后，张良烧掉栈道，让项羽相信刘邦没有称霸中原的野心，这些都是战略性的大方向，是站在政治的高度看问题的。 而陈平给刘邦出的那些点子，基本上都是战术性的，比如他要求刘邦给他四万斤黄金，去项羽阵营中瓦解敌军，让项羽成为孤家寡人，更狠的是离间项羽和亚父范增的关系，除掉了一个最大的威胁，这些都是具体的战术。 说白了，张良站的高度比陈平更高，是站在整体战略的高度上出谋划策的，而陈平则是负责具体的战术，给他一个方向，他能完成得非常完美。 刘邦曾经评价说：“陈平智有余，然难独任。”就是对陈平非常准确的评价。
第四，张良的谋略更加符合正道。 张良学的是《太公兵法》，是堂堂正正的阳谋之道，再加上他本人出身于贵族世家，行为举止都符合正道，不屑于那些阴谋诡计。 而陈平出身于草根，生存是最基本的需求，所以，在他看来，能取得胜利就是唯一的目的，至于采用什么样的办法，不用那么多讲究，连他自己都说过，自己玩的就是“阴谋诡计”，以奇致胜！ 打天下时，离不开“阳谋”，也离不开“阴谋”，两者相辅相成，才能取得胜利，但是，天下太平后，就不能再提那些“阴谋”了，至少不能大张旗鼓地宣传“阴谋”。 所以，当刘邦统一天下后，把擅使“阳谋”的张良排在第一位，就是历史的必然了。 所以，“汉初三杰”只能是张良、萧何、韩信，而不能是陈平、萧何、韩信。 当然，对陈平的功劳，刘邦也是心知肚明，就封他为户牖侯，后来还成为大汉朝的丞相，位极人臣。 |
|
|
