|
8月🔴🔴🔴林彪与粟裕，中国近现代两大天才的军事家，他们有着截然不同的指挥风格，如果让粟裕来指挥辽沈战役，会非常有意思。 作为东北人民解放军当一不二的林彪林总，其指挥风格比较严谨，一般很少冒险，战略策化慎之又慎，必须在我方具有绝对优势，具有绝对取胜把握的情况下才发起进攻，风格比较类似于诸葛亮。 不过也有例外，诸葛亮冒险玩了空城计，林彪也是在敌我力量悬殊的情况下冒险打了一场平型关战役。 粟裕的指挥风格恰恰相反，冒险成了粟裕的招牌，这与粟裕在留守苏区的艰难环境中分不开的，因为你不冒险就很难生存。 比如孟良崮战役，面对张灵甫精锐的整编第74师，如果不尽快将其吃掉，一旦周围的几十万国军猛扑过来，粟裕的几十万华东野战军很可能就被包了饺子，甚至全军覆没。 还有那场淮海大战，本来只是以歼灭黄伯韬兵团一支落单的44军的中小规模战役，哪知拨出萝卜带出泥，硬是将徐州剿总的所属兵马包括从武汉驰援的黄维兵团一网打尽，硬是将这锅夹生饭吃掉了，创造了轰动世界的辉煌战例。 
如果让粟裕来指挥辽沈战役，会打成什么战果？ 先来看看林彪是怎样指挥辽沈战役的： 当时东北野战军号称百万，更有苏械装备的加持，对比东北的国民党军占有绝对优势，且国军困守长春、沈阳、锦州等几座孤城，可以说是败局己定。 然而林彪采取了最为稳妥的战法，先打长春，再打沈阳，然后营口、锦州，可以说是将国军一层一层地往关内赶，往海上赶。 具有绝对优势兵力的东野，不能彻底将敌人消灭在关外，而是通过这种战法将敌人赶进关内，将敌人赶到海上，然后乘轮船逃到南方，陡然增加了关内各大战场我解放军的压力。 这样的作战策略不仅达不到作战效果，可以说是重大战略失误！ 毛主席党中央即时纠正了林彪的战略思想，采取先打锦州，形成关门打狗的架势，最终取得了辽沈战役的辉煌胜利。 
如果让粟裕来指挥辽沈战役，肯定会有所不同。 首先是攻打长春，林彪攻打长春采取的是长期围困的策略，如果形不成围点打援的作战效果，那么长期围困长春就没有任何意义，除了延长战争进程，也对长春城内的众多百姓造成了苦难。 要知道以东野的兵力和装备，在短时间内拿下长春应该没有问题，后来东野二十九小时拿下天津就证明了这一点。 这反映了林彪在攻打长春上的犹豫不决，对和平解决存在幻想。 如果换成粟裕（不考虑粟裕在东野是否有威望的情况下），发现不能即时和平解决长春，肯定会对长春发起总攻，即时解放长春。 后来粟裕在解放上海的战役中证明了这一点，当时对于上海这座国际化大都市，很多人建议长期围困，力求和平解决。 粟裕审时度势，若这样做，一来革命进程等不起，二来上海市民要遭罪。于是粟裕所属三野攻坚克难，毅然一举解放上海。 
就整个辽沈战役而言，若换成粟裕，这仗该怎么打？ 以粟裕喜欢冒险的精神，肯定会利用好手中东北野战军这张王牌，不仅要把东北的国民党军全部歼灭在关外，不给关内各战场我军造成负担外，还利用蒋介石想保全东北的心理，尽可能多地将关内国民党军吸引过来，给予歼灭，为关内各战场我军减轻负担。 按照粟裕的作战思想，战略要地锦州肯定是我军要照顾的地方。 锦州与长春不同，锦州是国民党军的命门，粟裕反而对锦州采取围而不攻的态势，歼灭沈阳方面南下的国民党援军，尤其是歼灭从海上而来的关内国民党军，把围点打援的战法玩到极致。 按照粟裕的这一战略构想，就不存在血腥的塔山阻击战，而是放开大路，让从海上而来的国民党东进兵团的11个师顺利到达锦州。 接下来粟裕该知道怎么做了，首先断其粮道，断绝国民党军粮食弹药的补给。 然后调动大军继续对锦州进行围困，在敌人陷入绝望之时毅然发起总攻，就像淮海战役陈官庄一战，全歼杜聿明集团三十几万大军那样，在锦州打一场大的歼灭战。 
按照粟裕的这种战法，辽沈战役的战果肯定会更大，也结束得更早，这让东野指战员能得到更多的休整时间，届时入关的百万大军决不是一支疲惫之师。 *创建地：重庆.大坪.龙湖重庆时代天街c馆.星巴克 
|
|
|
