|
摘要：在英美历史上，也存在如克莱武、卡斯尔雷、比尔凯西这样具有超强智谋、视野和执行力的大政治家，水平不逊于黎塞留和俾斯麦，但他们几乎很少被英美历史记载，除了专业人士外，更是没人了解他们的生平，那么这是为什么呢？理解这一点，更有利于我们把握英美冷战的思维和方略。 在二次大战之后的世界历史中，里根时代的中情局局长比尔凯西实际上是那个时间段最杰出的外交家和政治家，正是在他的一手推动下，美国才得以捕捉并最大限度利用了苏联帝国的弱点，从而摧毁了这个最可怕的地缘对手和军事集团，从而奠定了美国的绝对霸权。 1981年初上台之后，比尔凯西将断定苏联帝国的崩溃，并一手敲定了美国有能力且有机会通过不流血的手段打垮苏联。 ”那时候（1981年），凯西经常走进我的办公室，然而望着天花板说，你知道么？苏联人的实际情况糟透了，我们绝对有机会干掉他们，相信我，莫斯科那帮混蛋绝对支撑不住十年，然后又摇摇头苦笑说，算了，你们一定又认为我在异想天开。“（美国前情报总监、国防部长罗伯特盖茨回忆录《阴影之下》） 要知道，当时的各国政务家和经济学家，无论是西方的基辛格、布热津斯基和弗里德曼这样声名赫赫之辈，还是东方的领导人和学者，都未能意识到这一点。只有比尔凯西意识到，“在我（比尔凯西）看来，苏联帝国已日暮途穷，美国需要制定一个计划，把他送进棺材。”（罗伯特盖茨《冷战亲历记》，作者回忆上世纪八十年代初比尔凯西经常对他说起的惊人之语） 正是在比尔凯西的一手主导下，美国建立了对波兰团结工会的支持政策和苏东颜色革命方略，以此掀翻苏联世界的基本秩序： 在是在比尔凯西的推动下，美国中情局得到了真正的改变，原本大学校园出身、呆板缺乏经验的情报官员被江湖老手取代，下级部门的灵活性得到了提升，官僚主义的弊病一去不复返，并使中情局能够真正成为斩杀苏联的冷战利剑； 正是在比尔凯西的策动串联下，美国建立了与埃及、沙特、巴基斯坦等国的冷战合作关系，缔造了在阿富汗反对苏联的美国——伊斯兰大同盟； 正是在比尔凯西的组织下，美国建立了联邦对外转让情报技术委员会，通过对苏联经济和技术弱点的准确把握，编制了相当有效的冷战工具，成功摧毁了苏联的工业体系。 正是在比尔凯西（他是前美国战略情报局高级官员和前美国sec主席）的领衔下，美国开始建立一整套限制苏东世界获取金融资源的政策，通过打击原油价格，压低黄金价格，提高苏东国家和企业融资成本，最终毁灭了苏联的财政稳定。 就像罗伯特盖茨所说的那样，“里根是美国的总统，虽然他魅力无穷，令人印象深刻，但他并不具备多少对具体复杂问题的理解和知识，真正促使苏联崩溃的一系列政策都是在比尔凯西的主导下推动的。”可以这样说，如果没有比尔凯西，美国不一定能够赢得冷战，至少不会那么快速低成本地打垮苏联。 然而，如此一位功勋、战略远超基辛格、布热津斯基的大政治家，却未能得到起码的善果，名望甚至都远不及那两位徒有虚名的政客作家，在里根执政末期的伊朗门事件，比尔凯西被里根政府当作了替罪羊，从此声名狼藉，含恨去世——就像秦国名将白起那般，落得了一个悲剧的下场。 事实上，如果我们了解英美的历史，就会明白，在英美的历史上，那些功勋卓著的马基雅维利天才，无论为自己的国家立下多大的功勋，最终都难免落得不好的结果。 18世纪的英国冒险家克莱武，以狡诈好战闻名于世，率三百士兵远涉印度，通过政治分化和军事天才，征服了大半个印度，使得英国治下的被征服者多了两亿三千万臣民，他是英国历史上最杰出的军事征服者之一，结果最后却因为贪污入罪而含恨九泉； 19世纪初的英国大外交家卡斯尔雷，他以奸险著称，在他的欺骗离间下，大英帝国难以置信地分化了拿破仑的欧陆同盟，促使俄国、奥地利和普鲁士与英国结果，对抗拿破仑，并促成了拿破仑帝国的灭亡。塔列朗就曾说过，“卡斯尔雷是另外一个的我，所以我非常讨厌他。” 然而，卡斯尔雷并未落得好下场，英国公众对他那套马基雅维利式外交政策极其厌恶，等到拿破仑毁灭五年之后，卡斯尔雷就在公众舆论的围攻中因怨愤和恼恨自杀了。
——梅特涅亲王惋惜自己最亲爱的英国朋友卡斯尔雷之死 毫无疑问，比尔凯西乃是盎格鲁撒克逊历史上自克莱武、卡斯尔雷之后最奸诈的马基雅维利式大政治家，但是，恰恰是此人的马基雅维利式非道德价值观，使得他落入了卡斯尔雷临死之前的诅咒。伊朗门事件中那种极端邪恶的黑幕式操弄手法，尽管是冷战制胜的所需手段，却无法承受公共道德的检验，最终在英美冷战胜利的前夜，比尔凯西落入了道德清流的舆论陷阱，从此以邪恶的面孔走完了人生。 说起来，这也恰恰是英美霸权帝国之原则值得认真对待之处。马基雅维利式的诈术适应于征伐天下，而不能胜任于统治天下，克莱武、卡斯尔雷、比尔凯西虽然都是盎格鲁撒克逊人历史上最杰出的马基雅维利式大政治家，但他们却缺乏起码的道德感，他们取得胜利的策略能够赢得战争，却不利于稳定对世界的统治，所以，用之而限之，才是霸权帝国所宜采取的合理性政策。 这一点，就像晋文公对待咎犯的思路是一致的。“雍季之道，百世之利也；咎犯之谋，不时之务也。焉有以一时之务先百世之利者乎？”即是如此。 昔晋文公将与楚人战于城濮，召咎犯而问曰：“敌众我寡，奈何而可？”咎犯对曰：“臣闻蔡礼之君，不足于文；蔡战之君，不足于诈。君亦诈之而已。”文公以咎犯言告雍季，雍季曰：“竭泽而渔岂不获得而明年无鱼焚薮而田岂不获得而明年无兽诈伪之道虽今偷可后将无复非长术也。”文公用咎犯之言，而败楚人于城濮。反而为赏，雍季在上。左右谏曰：“城濮之功，咎犯之谋也。君用其言而赏后其身，或者不可乎？”文公曰：“雍季之言，百世之利也；咎犯之言，不时之务也。焉有以一时之务先百世之利者乎？”孔子闻之，曰：“临难用诈，足以却敌；反而尊贤，足以报德。文公虽不终始，足以霸矣。” 意思：大战之前，晋文公招来大臣咎犯，说如今敌众我寡，咱们该怎么办。咎犯主张使用诡计战胜楚国。晋文公拿咎犯的话去询问雍季，雍季不同意，然后说出了这句非常有名的话。意思是你用把水池排干的办法来捉鱼，眼下当然有收获，但明年就无鱼可捕了；你用把树林烧光的办法来打猎，眼下当然有收获，但明年就无兽可打了。我们这次就算用诡计战胜了楚国，但以后呢？这不是长久之计，最好不要用吧。晋文公最终还是用了咎犯的建议，使用骄兵之计麻痹对方，而后诱敌深入，将楚国打败。胜利之后，晋文公论功行赏，雍季得到的赏赐在咎犯之上。众人不解，晋文公于是做出了解释，说雍季的建议图的是长久之计，咎犯的建议为的只是一时之利。这次虽然我不得已采用了咎犯的建议，但不能因此就将咎犯置于雍季之前。 |
|
|
