1、毛主席:“只要能将滇军调出来,就是胜利。”果然,敌人完全按照毛主席的指挥行动了。 2、毛主席:“敌人打冷枪是搜索情况,我们只装作没听见。这样就是胜利。不要忘记,我们今晚只唱'借东风’,不唱'草船借箭’。留着这伙残敌,让我们的赤卫队去收拾好了!” 3、毛主席:“目前形势是有了变化的,一月十七日以前他是进攻的,我是防御的,十七日以后反过来了,他已处于防御地位,我之最大胜利在此。” 失败者和成功者,有一个很重大的差别——成功者往往在准备过程中,就完成了行动胜利的定义。 作用一 很多行动,也会给对手造成多少不一的损失,而失败者却无法据此定义自己行动的胜利、还是失败, 1)既不知道自己胜利,就会中途放弃,就不能放大战果; 2)既不知道自己已经失败,就不知道执行退却、以减少进一步的损失。 3)既不知道自己胜利,就会采取多余的行动,以致使自己功败垂成。 4)既不知道自己已经失败,还会进一步的投入,以致全部打水漂。 所以,就必须在行动的准备过程中,完成自己行动成功成功、失败的标志的定义。这决定了自己的行动的高效与否! 作用二 根据辩证法,行动要从它自身的反面来定义,比如一个战术、要从战略上来定义其成败还是成功,这就迫使自己事先就把战略确定的很清楚,迫使自己的战术要走向战略,而不是战术走不向战略。 比如,在第五次反围剿中,
因为战术不能走向战略,所以自然就没有决定性的胜利,所谓战术胜利,因为缺少战略上的作用,就成了无谓的消耗、而不是得到成功的代价。 比如,
同样还是在第五次反围剿中,因为事先没有定义什么才是胜利,就不知道行动的行止,结果只能被迫以敌人的损失作为自己行动的安慰。 相反,
反之,在解放战争中,这就是事先定义了胜利的标志,把战术动作以战略来评价、不做到这一点,就会沦入第五次反围剿的那种境况。
同样,也是在解放战争中,没有战略,战术的胜利就是不确定的,而战术的失败也是不确定的。 而在解放战争前,
白崇禧号称小诸葛、号称战神,但因为没有足够的战略视野,所以,就必然的产生了对行动的失败和成功的错误判断。虽然指挥打仗的本事比校长要远远的高明,但也只能屈居校长之下,这就是战略不足。
这就是局外的人,不能从战略上了解形势,从而做出错误的判断,即使斯大林这样的人物也会因为不知毛主席的战略,而不能做出正确的判断。 除了战术和战略的正反面,还包括肯定和否定的正反面,比如,
除了战术和战略的正反面,还包括战争和和平的正反面,比如,
也即以参战能不能带来和平来评价参战这个动作。 除了战术和战略的正反面,还包括军事和政治的正反面,比如,
这就是从群众这个政治条件去考虑,以政治去统帅军事,就使军事不成为劫掠行为。 不先定义什么才是胜利,就会使自己的行动是盲目的,而定义了什么才是胜利,自己的行动就有了依归、自己的行动就有了眼睛。而从它自身的反面来定义,这是秘诀! 必须先定义行动成功和失败的标志,并且必须在战略角度上定义,这是核心。这是准备工作可能完成的标志。 战术必须走向战略,失败是战术不能走向战略的标志。必须先定义行动成功和失败的标志,它是如此的重要,以至于它是决定平庸和伟大的一个根本性的差别、这是一个巨大的差别、也是一个决定性的差别。 |
|