|
【上期内容：什么，婚姻法又修改了？】 在大学校园看过一部美国电影《空中塞车》，男主角是一名繁忙机场的空中交通管制员，虽然这是一部爱情电影，但是多年以后再回想这部电影，对于电影所讲述的爱情故事已经无甚印象了，倒是对男主角的职业印象颇深。 在那个人工智能还不甚发达的年代，男主角每天需要引导上千架飞机起飞降落，这是一项具有非常挑战性的工作，一方面要在单位时间内尽可能多地引导飞机起降，提高机场运转效率，另一方面又因为要保证航空安全不能让不同飞机的起降时间和距离过于接近，毕竟90%的空难都发生在飞机的起飞和降落阶段，一旦引导失误极有可能造成飞机相撞的惨剧。 男主角细心谨慎又内心强大，十分热爱且极其擅长这项工作，他引导的飞机在保证安全的情况下间隔时间非常短，称得上是艺高人胆大。
后来下庭办案，发现法官及其助理也需要空中交通管制员这样的手艺，用来最大限度密集排庭。在一线民庭，除了案子不缺以外啥都缺，法官不够，助理不够，书记员不够，法庭不够，法官的时间和精力也不够，如何在宝贵而又有限的庭审时间内，又多又好的排庭，确实算得上一种种手艺了。 所谓手艺，就具有不确定性的，手艺好的，排庭又多又好，手艺不好的，要么排的庭太少浪费了法官的时间，要么排的庭太多浪费了当事人的时间。 这几天，@拆家大事娇姐在微博上求证一件事，说听说有的法官会把几件案子定在同一时间同一法庭开庭，主打一个先到先得，她想问是不是真的有这样的操作。 从评论区的留言来看，还真的有一些律师经历过类似的情况。 我刚进法院的时候在综合部门，听老法官和我讲法院当年的故事，就有老法官说这么干过，把案情相似案件的当事人都叫来，先审一个，其余的当事人在下面旁听，审完第一件后，剩下的当事人明白案件的结果之后或调解或撤诉，达到审理一个审结一批的目的。 后来听某位优秀法官讲座，他就喜欢密集排庭，经常第一个庭还没审完就到了第二个庭开庭的时间，这时候他会休庭，让当事人看证据或者考虑调解方案，他直接到法庭外接待第二个案件的当事人，因为他经常穿着法袍在走廊接待第二个乃至第三个案件的当事人，被记者戏称为走廊法官。 等到我下庭办案的时候，案多人少已是常态，如何在有限的庭审时间内“塞”进更多的庭审成了让人头疼的问题。如果半天时间排两个庭的话，一般是把案情简单的案件排在前面，案情复杂的案件排在后面。但是如果前面的庭出现意外造成延时，必然造成后面案件的当事人长时间等待，人家有怨气也属正常。 我就遇到过类似的情况，原本以为第一个案子案情比较简单，结果开庭后才发现案情复杂，或者原本第一个庭是一个调解庭，庭前沟通的挺好，结果开庭后又有了新的分歧，遇到这种情况我都会让书记员和在走廊等待的后续案件的当事人告知一下，后续开庭时再客气的解释一下，绝大多数的当事人和律师也能表示理解。 如果遇到案情相似的系列案件，则会考虑密集排庭。不过前面提到的那种多个案件排在同一时间的事我没干过，通常是半天排多个庭，每个庭间隔半个小时，这样既达到了密集排庭的目的，也不至于让后面的当事人等太长的时间。最多的时候曾经一个上午开了五个庭，因为间隔得当当事人也表示理解。 曾在某个下午审理两件原告相同的合同纠纷，助理排庭时没有充分考虑案情，两个案件开庭时间间隔为一个小时，结果第一个案件半个小时就审完了，第二个案件的被告没到，法官、书记员和原告一起在法庭等了被告半个小时，当时确实很恼火，开完庭回去告诫助理排庭时要考虑案情，不要造成庭审时间的浪费。但不可否认的是，这类情况多了，法官或者助理排庭时确实可能就抱有“宁可让当事人等法官，不要让法官等当事人”的心态了，这种心态有时我也有，确实应当自我批评。 排庭是法官和助理的一项日常工作，在案多人少的大背景下，这项工作既和审判效率密切相关，也直接关系到当事人和律师的切身利益，作为法律共同体，大家都是为了早开庭早结案，只要坦诚相待互相理解，是没有克服不了的困难的。
|
|
|
