|
这里，再看一则遵守同一律要求的幽默实例: 谁不认识我 爱因斯坦有一天在纽约的街道上遇见一位朋友。 “爱因斯坦先生，”这位朋友说，“你似乎有必 要添制一件新大衣了。瞧，你身上穿着的多么旧呀!” “这有什么关系?在纽约谁也不认识我。”爱因斯 坦回答说。 数年后，他们又偶然相遇。这时爱因斯坦已成为一个著名的物理学家，但仍然穿着那件旧大衣。他的朋 友又不厌其烦地劝他去换一件新大衣。 “何必呢!”他答道，”现在，这里每一个人都认识 我了。” 这里，爱因斯坦“不重衣著”的思想是数年其至数十年如一日，是同一的，但他前后两句话之间表面看起来却极不同一。数年前说的那句话，说他不重穿著其所以没关系的原因是“在纽约谁也不认识我”，而数年后的那句话又说他不重穿著其所以没关系的原因是“这里每一个人都认识我了”。然而这两句话却在如下意义上同一起来:我爱因斯坦反正不重穿著，管他有没有认识我的人看见，对我说来，都没有关系。 爱因斯坦用看似不同一的话表达了实际上同一的意思，这不仅符合同一律，而且别具幽默感。 以下幽默也属于运用同一律，将看似不同一而实际同一的思象展示在读者眼前，从而引人发笑的实例: 不是饭桶 警官:你们四个人还抓不住一个罪犯，饭桶! 警察:长官，我们不是饭桶，罪犯虽然逃了，我们 想法把他的指纹带回来了。 警官:在哪儿?警客:在我们脸上。 在这则外国幽默中，警官对四个教察的业务能力冠以“饭桶”这样的“评价”。这一“评价”与事实同一。然而，警察们不愿接受“饭桶”这顶“挂冠”，并找出了他们不是饭桶的根据，即他们“想法”把罪犯的指纹带回来了。这样一来，警官的思想跟警察的思想岂不是不同一了吗?然而，我们看，警察们是如何“设法”把罪犯的指纹带回来的呢?原来，他们都挨了罪犯的耳光!而这不同寻常的耳光又正雄辩地证明了“饭桶”的“挂冠”他们是很有资格佩戴在头上的。到此，读者也就自然地会在笑声中发现:警官那看似不同一的观点，原来恰好与事实同一，也恰好与警察们所说的最后那句话同一。（接下篇） |
|
|
