|
不久前，就这个问题，写了篇随笔，表达一下心情，未料，引起众多朋友的关注和讨论。 可见，实务中，还是有人愿意看用简单朴素的文字讲述法律理论问题道理的。毕竟，理论是烧脑的！ 其实签名的申请鉴定问题，并不是有些朋友所说的，法官可以凭感觉、习惯或者职权，随意让谁申请，谁就就必须申请。因为，法院让谁申请，就意味着，证明真伪的责任在谁，不申请，那么就可能承担不利的后果。 不仅如此，即使你申请了，鉴定机构的鉴定结果起码有三种：真、伪和不确定。或者说：真的可能性大、真的可能性小、难以确定。 如果说是前面两种结论，法院就可以根据民事证据“高度盖然性”规则直接裁判就可以了。但是，如果鉴定结论是“不确定”怎么办？ “不确定”，法院怎么办？“不确定”，法院仍然要做出裁判，“法院不能拒绝裁判”。那是判原告赢还是原告输呢？这就看举证责任分配给谁了，分配给谁，谁就输！也就是说，假如分配给原告，让原告申请鉴定，鉴定结果是“不确定”、“无法判断是否是被告所写”，那么法院就可以判原告败诉。因为原告证明不了是被告所写。但如果是让被告申请鉴定，同样是“不确定”，那么就应该判被告败诉。 因为原告要证明的是真的，但结果却是不能确定是真，所以“举证不能”；而被告要证明是假的，但结果也是不能确定是假，所以，也是“举证不能”。既然“举证不能”当然应当承担不利后果。所以，可以看出，把鉴定申请的责任分配给谁并不是无所的事情，可谓“后果很严重”！ 实践中签名真伪，远不只有“借条”这么一种形式。担保人签名、合同中的签名、保单中的签名、股东会议中的签名等等多了去了，否认签名的申请鉴定责任，看似平常、简单的事情，但到底应当由谁来申请，法官并不是可以随意决定的！ 声明： 本号拙文都是随想随写， 就是自己跟自己聊天，放松一下心情，如果妨碍到你，绝非本意，敬请原谅！所有拙文 包括图片若有侵权，请告知立即删除。所有废话不针对任何人，若有得罪敬请原谅。不会与任何人争论，也希望大家保留温和留言。
|
