分享

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

 123xyz123 2023-08-29 发布于湖南

73年从长沙出土了一批帛书,据考证为汉长沙王丞相长子之墓。长沙王为汉文帝时期的外姓王,其丞相之子算不得什么历史人物。由于《道德经》属宫廷禁品,丞相之子恐怕就是随葬了他爸爸的私藏反书。由于是丝帛制品故称帛书,又称德道经,故本文标题道德经用引号引起来。

出土文物鉴别一下古今本也是好事,尤其有2500年历史的道德经再有新的佐证,对于华夏文明、华夏道德都是好事。但是此帛本因年代久远,损毁严重,可谓面目全非,不可辩识。但有好事者强行搞出个帛本,非要吊打传世本,现将比帛本再早3、4百年的《文子》《韩非子》摘句予以对照,凡有老子基本知识的人,一见便知真伪:

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

文子与老子同为春秋末期战国初期人,据说文子是老子徒弟。"道可道,非常道"才是真版。

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

怳=恍,忽=惚。大家可以看到文子“兮"字已用得相当纯熟。帛本全是"呵"。

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

文子的表达与老子是相同的。这是说那浑成之物,天地之形成。

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

再次:道可道非常道。

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾
对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

韩非子《解老》中“道可道非常道"。有人说非常道是为避恒字,非恒道改的。大家可以看到上图的邦字并没有改,而且文中还有恒字。

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

好了,大家来看看帛书的捧脚者吹嘘的"大器免成"吧

对比《文子》《韩非子》可知帛书"道德经"是垃圾

由此真伪立见,六耳当现形矣!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多