分享

你以为“道可道非恒道”是《老子》开宗明义的第一句话吗?

 maiko 2020-09-15


自西汉两千多年来,世人所注、解的《道德经》,都是以河上公编纂的《道德经》为蓝本,故不少人都认为传世本《道德经》的第一章第一句话“道可道非常道”是老子提纲挈领的一句话。河上公和王弼的通行本《道德经》分章81章,正是九九之数,“道经”37章在前,“德经”44章在后。

可是随着长沙马王堆帛书《老子》的重见天日,作为《道德经》“道经”的第一章,随着帛书“德经”在前、“道经”在后,而下调到第45章,也就是说帛书本的《老子》第一章变成了通行本第38章,第一句话也成了“上德不德是以有德”。

如果按照第一句话就是全篇提纲挈领的纲领,那么“上德不德是以有德”就是全书的主旨了。如果这句话不是老子主旨,那么,通行本的“道可道非常道”就不能是老子的主旨!

目前,能见到的史上解老最早的就是韩非子,按照韩非子的解老顺序,韩非子读的《老子》就是以“上德不德”开头的。

由此形成一种观点,即认为:老子《道德经》在第一章提出“道”与“名”两个关键概念,就成了贯通全书八十一章脉络的线索。若以此行文思路来确定古人的用意,则“学而时习之”也是《论语》全书的开宗明义吗?

马王堆帛书乙本分为上下篇,并在两篇的末尾分别记着“德三千卌一”和“道二千四百廿六”,这是统计字数。也许正因为此,“德”和“道”两个字就被用作上下篇的篇名了。其实这两个字,只是抄写者从开头抽出来的两个标志性的字,真的具有实质意义吗?

而且,自古以来,对于“道经”里面有“德”的内容,“德经”里面也有“道”的内容,编排并不清晰,也被许多人提出质疑,还有不少人对《道德经》的篇章结构进行调整、拆分、合并。魏源就重新编排为68章。

郭店楚简的出土,给破译《道德经》提供了希望,可惜,楚简本没有“道可道”这一章。

我不认为“道可道非恒道”就是《老子》的开宗明义之说。但却认为他是可以分为“道经”和“德经”的。您认为呢

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多