|
🍃 用了22个多小时，把《历史深处的民国》这本书读完了。读历史，总是可以给人带来无限的思考。 读完这本书之后，我思考了一个深刻的问题：如何客观的去评价一个人或事件？ 在很小的时候跟爸爸一起看电视，遇到一些自己拿不准的角色，我经常问爸爸：这个人是好的还是坏的？XXX他去当汉奸了，他怎么能这样做？...... 随着年龄的增长，人长大了，但认知却没什么改变。我突然意识到，在我狭隘的认知里，对人的评价依然只有好与坏，对与错，美与丑，善与恶......我对人和事情的评价常常将其划分为对立的两极。 其实，无论是评价一个人，还是看待一件事，从来都不是一分为二的好与不好，对与不对，正确与错否，美与丑，快与慢......用这样的标准来评判。 其实这就是陷入了二元对立的陷阱，过于强调对立，就会忽略不同之间的平衡和互补。 这种二元对立的思维方式，表面上看，似乎让我更容易理解和分类世界，但实际上，它剥夺了我深入思考的机会，让我陷入了非黑即白的境地。 这就是，我们经常容易走极端，比如，在日常生活中，你可能会将人分为好人和坏人，事情分为对和错。再比如，当一件事情做得不妥当，反思过后，你决定，以后我再也不XXX了。 然而，生活往往没有那么简单。人们的品格和行为往往包含了各种各样的特点和因素，事情也常常具有多重层面和复杂性。我们忽略了灰色地带，把世界划分得过于简单。 正如《历史深处的民国》中呈现的历史事件或历史人物，往往也不是黑白分明的。在中国民国时期，人们面临着巨大的政治和社会挑战，很多人的行为和选择都在特定的历史背景下发生，很难用单一的好坏标准来衡量。 这个时期的历史事件和人物，充满了复杂性和多样性，不容简单地归结为一种评价。 而从中，我也学到了，我需要超越二元对立，开始欣赏和理解世界的多样性。这并不是要取消对于道德和伦理的关注，而是要更加宽容地看待不同观点和行为。 在评价一个人时，我们可以更多地关注他们的多重特点和背后的原因。在面对一个问题时，我们可以从多个角度来思考，而不是迅速下定论。 超越二元对立也能够促进更好的沟通和理解。当我们摒弃非黑即白的思维方式，更愿意聆听和尊重他人的观点，我们将能够建立更加包容和和谐的关系。这有助于减少冲突，促进合作，让社会更加和谐。 在评价一个人或事物时，在看待问题时，不要被二元对立所束缚，而是更多地追求平衡和理解。 历史告诉我们，世界往往是多维度的，只有当我们愿意超越对立，才能更好地探索和理解这个世界的复杂性。
·······END·······  ~ |
|
|
