典型案例：
原告H市某区建筑公司建造两栋大楼急需黄沙，遂于2002年9月10日与被告H市郊县建材公司签订了一份合同，合同约定:原告购买被告黄沙30车，每吨价格300元，合同订立一个月以后，由被告送货，货到付款。合同订立后，黄沙价格开始上涨，市场价已经从300元/吨涨到350元/吨,被告经理李某见黄沙价格上涨，不愿如数供货，遂于2002年10月12日给原告的经办人张某打电话，提出因货源紧张，要求变更货物数量，减少供货，但遭到原告拒绝。李某遂于次日安排两辆（其中一辆是借用外单位车)“130”型货车，装了两车黄沙（每车装载2吨)，送到原告处，并要求以“130”型货车为标准，计算交货数量。原告提出，被告的做法是不合理的，尽管合同规定交货数量为30车，但应以“东风牌”大卡车作为计算标准，每车装载4吨，共120吨。为此，双方发生争议，协商未果。原告遂向法院起诉，认为被告已构成故意违约，应承担违约责任。被告则提出，双方对交货数量的计算产生重大误解，因此应当撤销该合同。律师解答： 本案的关键在于判断当事人是否违反了诚实信用原则以及违反诚实信用原则的后果。诚实信用原则本身比较笼统和抽象，并没有具体的判断标准，因此明确诚实信用原则的应有之义和必然要求就成为解决纠纷的前提。《合同法》作为民法的分支之一，充分地体现了尊重双方当事人意思自由和意思自治。然而，《合同法》并不是没有任何底线的。《合同法》明确规定了其应遵守的基本原则。现实生活交易中，一旦违反这些《合同法》的基本原则，当事人将承担一定的法律责任。其中《民法》和《合同法》的帝王原则便是诚实信用原则。我国《合同法》第3条至第7条可以说都是有关基本原则的规定，其中第6条规定的诚实信用原则尤其受到人们的重视。所谓诚实信用原则，从总的民法领域来说，是指民事主体在从事民事活动时应当尽量诚实、守信，以善意的方式行使权利，履行义务;在合同法领域，当事人遵守诚实信用原则，体现为在合同的订立过程和履行过程中，当事人都要符合诚实、信用的要求。尤其在合同履行过程中，当事人不仅应当按照诚实信用原则履行合同明确规定的义务，而且在法律和合同规定的义务不明确或不完全的情况下，当事人也应当依据诚实信用的原则来确定和履行自己的义务。诚实信用原则实际上是公认的商业道德在合同法领域的体现。从本案的实际情况来看，被告的行为显然已经违背了诚实信用原则的要求。按照诚实信用原则的要求，当事人对交货数量规定不明确的，应当按照诚实信用这一商业道德来确定合理的交货数量。合同规定的“30车”黄沙，究竟以什么车为标准?在回答这个问题的时候，应当遵循诚实信用原则的要求，而不能基于自己的利益追求任意下决断。被告在订约时应该知道30车不是以“130”型车为标准，因为:(1）被告作为专业的黄沙生产者经常给客户送货，应当知道当地的交易惯例，以车为计算标准时，除特别说明外，一般是指“东风牌”大卡车，至少不是指“130”型车;(2）被告给原告送货前，已经提出减少送货量,遭到拒绝后，才特地安排“130”型卡车送货，甚至从外单位借来一辆车送货，其直接目的就是为了减少送货量。基于这两个事实，我们可以判断出，被告所作所为实际上违反了商业道德的要求,不讲诚信。综上所述，被告违反了《合同法》的基本原则——诚实信用原则，并且实际上违反了合同规定的义务，构成违约。法条链接： 第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。—— 刀妈 —— 提供理赔代办，专业协谈，法律诉讼，代写文书，投诉指导，车险核算等服务。
|
