博古如何评价？博古之子称：朱德说我父亲是个好人，不搞阴谋诡计

导语：博古，这个名字想必大家都不陌生。如果问你对博古有什么印象，恐怕大家第一时间想的就是博古跟着王明做了许多错事，给党中央、红军造成了严重的损失，是个坏人。

但是根据现在的资料披露，博古恐怕不是你认识的那个样子。尤其是博古之子秦铁的《追忆父亲博古》文章发布之后，很多人对博古改变了看法。

因为据秦铁表示，有许多叔叔阿姨在私下都和他说：“你爸爸（博古）是个好人，很有学问，他为人很正直，从来不搞什么阴谋诡计，光明磊落，而且能上能下，服从党的需要，为党做了很多的工作。”这些叔叔阿姨包括但不限于朱德、康克清、叶剑英、王震。

为什么他们对博古的评价这么高？博古究竟是怎么样的一个人？我们一起来了解一下。

1926年，经中国共产党批准，秦邦宪前往莫斯科中山大学学习。在留学苏联之际，秦邦宪取了一个俄文名字-“博古诺夫”。

没有人知道当时那个普普通通的留学生在日后会成为中共中央的“总负责”，也没有人知道他会给红军队伍造成严重的损失，当时大家对博古的认识仅限于一个很有学问的留学生。

1931年，顾顺章、向忠发相继被捕叛变，中共高层剧变。

当时留在上海的政治局委员只剩下王明、周恩来、卢福坦三个人，周恩来要去中央苏区担任军委书记、王明要去苏联担任共产国际中共代表团团长，政治局都快没人了。

为了维持党组织的日常工作，中共中央决定重组政治局，而当时王明推荐博古。

博古当时连中央委员都不是，他根本没有这个资格，而且这样的推举也不符合组织手续。

博古再三推辞，但是王明直接回答他：“已和共产国际远东局谈妥，电告共产国际批准即可。”

就这样，没有工作经验的博古被王明推上台前，成为中共中央政治局常委总负责人，时年24岁。

博古是临时提上来的，而且他没有工作经验，再加上当时受王明的影响，博古错误的执行王明“左”倾错误路线，政治上盲从共产国际的指示和王明的吩咐、军事上一边倒的听从共产国际派来的洋墨水李德。

因为执行错误的政治、军事方针，博古给党中央、红军队伍造成严重的损失，以至于红军在反“围剿”斗争中失利。湘江战争时，红军减员严重，一度心灰意冷的博古想要自杀，如果不是聂荣臻制止，博古可能就在湘江自杀了。

如果仅看这段历史，那么博古的问题很大，而且罪过也很大，他让红军减员严重，险些倾覆。但是在之后的历史中，博古的表现就很好了。

遵义会议，毛主席逐渐取得军事上的领导地位，这让王明、张国焘等人很不满，但是唯独博古，他没有反对毛主席，而且还支持毛主席，他不仅配合毛主席交接工作，还让潘汉年去和共产国际汇报此事。

向共产国际汇报，博古绝对没有“告洋状”的意思，他是真的认可毛主席的指挥能力，他与王明、张国焘等人不一样。

王明和张国焘在遵义会议之后还各种使绊子，比如王明在武汉试图挑战毛主席的领导地位、张国焘不认可遵义会议的合法性，只有博古服从组织，不搞任何阴谋诡计。

而且博古不光自己服从组织，他还劝张国焘停止分裂行为，服从组织安排。这一点极为难得，历史上能有几个在失去权力后仍旧任劳任怨的服从组织？张国焘这样的叛徒没有博古的觉悟，他与博古差了十万八千里。

对于博古，朱德、叶剑英、王震都认可他是一个好人，毛主席也认为博古是一个有原则、有组织观念的人。他在遵义会议后不使绊子，服从组织安排，继续为组织做工作，这一点就足以证明博古不是一个坏人，他只是不堪重负罢了。

博古在认识到错误之后，积极投身革命工作，加倍工作试图弥补之前所犯下的错误。朱德口中的“为党做了很多的工作”主要就是说博古在长征之后的工作。

毛主席对博古是比较赞赏的，在红军到达延安之后，毛主席还提议让博古担任西北办事处主席，推举让博古负责“笔杆子”工作。

要知道毛主席极为重视“笔杆子”的重要性，他老人家认为“笔杆子”用好了，威力不亚于“枪杆子”。推举博古负责“笔杆子”的工作，显然是对博古学问的肯定。

新华社第一社长、解放日报社长、中央印刷厂厂长、出版局局长，这些重要岗位基本上博古都负责过，他对党中央建设“笔杆子”事业有着不可磨灭的贡献。

而且博古在担任南方局组织部部长的时候，恢复重建南方十三省党组织，发展了六万多优秀党员，为建设全国性联络的秘密交通委做出了巨大的贡献，在战争时期发挥了大作用。

你问我博古有没有错，博古肯定是犯过错的，盲从王明、共产国际就是一大错误。但是博古就一定是一个坏人吗？不是，至少党史对他的定义不是一个坏人，只是一个不堪重负的“总负责”。

如果不是王明执意推举博古担任总负责，博古一步一个脚印，在宣传部门发光发热，那么博古的历史评价肯定要比现在高。

很遗憾，历史把博古推到一个不属于他的高位，而且使他摔的粉身碎骨。