一、不同心率区间有不同的效益 几乎所有涉及到心率分区的介绍,无论是最多人采用的“最大心率平均分区法”也好,训练有素的跑者中比较流行的“储备心率分区法”也罢,又或者是比较少人采用的“乳酸阈值法”,无论是厂家的介绍,还是专业教材所载,都会对不同的心率区间有不同的体感(对身体的刺激)做一番描述。如果所有区间对身体的意义是一样的,那么哪里会有不同的刺激强度,哪里还要进行分区,训练时也没有必要在不同区间里设置靶心了。 甚至有的研究认为,站在“心肺”、“心脑血管”以及“呼吸系统”的立场来看,不同的强度还有不同的针对性——有的强度特别有益于某个系统。我看到过一个材料,上述不同器官系统的强化,对应不同的区间,是有量化数据的。因为我没有从其他方面求证过,所以,这类量化依据就不引用了,但是对于所说的不同强度,对于“心肺”、“心脑血管”和“呼吸系统”的健康意义,都有所侧重,我是相信无疑的。很多人在做的低强度有氧慢跑,主要针对心肺系统优化,我相信这种观点,是站得住的。 二、不同的跑步模式,有不同的“训练负荷”——即身体受到的压力。 既然我们都认可通过运动获得健康的逻辑是“训练让身体受到刺激——休息让刺激带来的微损伤得到修复——身体机能得到缓慢提高”,那么“负荷”的大小,就是训练效果的第一步(假如对训练后的恢复都是合理和科学的)。 很多人喜欢在跑步的时候,兴之所至放飞地跑,随后看平均数据——平均心率、平均步速。 平均心率很重要,但是在不同的形态下,光看平均数据,不大能够看出来一场训练的效果,甚至不知道自己遭遇了多少负荷。 说到负荷,Garmin上就有个7日累积负荷的指标,并且会给出跑者当时所处的负荷是否合适的评估,大家都懂,这个我就不赘言了。 我引用跑者群体里同样比较普及的RQRUN的负荷系统。与前者标准不同,因此各自门槛值的表示并不一样。在RQRUN里,单次30-50是一个比较大的负荷,次日最好休息或者交叉。这个区间比较有借鉴意义,低于它,次日还可以同样的强度再战,高于50,根据系统的意思,休息是个不错的选择。 三、三场时长接近的一小时跑 我把数据尽量表达得精简一下,把当堂课的性质给体现出来。请注意下列数据陈列中的“训练负荷”一栏。 这是一场节奏跑Cardio Tempo:它的特征是主训练时段尽量在阈值区。它的负荷是28(没有到30)。 下面这场是中度有氧跑Cardio Medium:它的特征是主训练时段主要在M区,而本堂实际有一半时间安排在E区,算是E-M的组合跑,相比于同样被称为中度有氧、且主要在M区的课表,这是比较轻松的。 这是一场间歇跑Cardio Interval,而且是比较高强度的间歇,5分4-5区,间隔4分3区。 我采用的是乳酸阈值法,有一个热身区,如果按照EMTAI来对照,就是5分钟T区及以上,3分钟M区,共6轮。 有点辛苦。每次这个课到第四轮就暗自给自己打气。完成后还是很有快乐感的。 因为这是今天的记录,所以还有绿色的背景,很新鲜。 上述三个例子,大致是一周中都会碰到的跑步形式。 一般人都畏惧间歇跑,的确,间歇跑要将心率反复拉上T区甚至以上,是非常辛苦的。但是这样辛苦的训练中,如果光看平均数据,似乎速度成绩(相当一部分人迷恋速度成绩)还不如阈值跑(节奏跑),有的人就会沮丧。沮丧实际上是因为没有明白这种训练形式的逻辑和本质:它既有很辛苦的高强度阶段,也有放松恢复的缓和阶段。 所以在这种非匀速跑的训练中,看平均数据的确是不全面的。而且我上面举例的间歇,执行时中间缓和段其实还不够低,原因是拉高时,我也将其拉到T上限附近就算了,少量进入A区——这样的数据当然已经是确保至少在T区,是符合训练设置要求的。如果把缓和段控制得更慢,使其完全进入目标区,这个“更加辛苦的训练”所得到的平均速度,可能还要更慢一些(眼下已经比节奏跑慢了)。而它的负荷却比节奏跑更大,已经超过了30这条线。 根据数据来确定明天跑休,就非常明确且易懂了。之前有的朋友表示业余运动爱好者不需要考虑跑休,就是因为每天所进行的运动强度太小,如果导入到本系统来评定,估计也就10甚至以下,这是跑休日的交叉训练的强度,那就当然不需要将原有的运动形式进行“休”了,而可以重复做下去。正如有的人饭后散步半小时,这是长年累月都可以做的事情,没有“休”这个需求,或者说,这本身就是“休”。 再来看节奏跑和中度有氧跑。 它们的训练时长差不多,中度有氧跑的最大和平均心率更低,全程平均速度更慢,负荷也更小。 要是按照很多人看数据的习惯,可能会说,这两天“一早都跑了11公里”,就没有后文了,言下之意,仿佛意味着这是同样强度的训练,其实不是的。 ======================= 作者:老威修斯,个人公众号:老威小屋。运动大叔,跑步和健身爱好者,跑步是运动的其中一个手段。崇尚“科学训练,合理饮食”的健身原则,倡导戒烟限酒的生活方式。跑步以提高健康水平为主,以适当追求竞技能力为辅。 |
|