|
4月5日，我在《清明节，我把自己埋葬》一文中提及，“有人挖空心思，制造伪证，诉诸法庭，要把我绳之以法”，一直关心我的朋友问我，到底是什么样的人要把你绳之以法？因为此事涉及原告隐私，我一直忍着没说，现在回头想想，我刻意回避此事，并非明智之举，我可以不在乎自己是否沉冤，是否得到公正的对待，但在罗尔事件中，有许多善良的人为罗尔挨了砖头，至今还在努力为罗尔蒙冤鸣不平，他们有权利知道罗尔事件的关键信息，有些事情，我必须讲出来。 在下面的叙述中，我隐去了原告的名字，请朋友们不要打听他是谁，也不要评论其行为。 1 2017年7月18日上午，我正在福田保税区采访，妻子给我打电话，哭着说：“南山法院送传票来了，有人把你告了。” 2016年12月初，罗尔事件正热闹之时，网上就传言，有人正在策划起诉我，其时，我正身陷水深火热之中，几乎遭到全民讨伐，并不在乎多几个人踩我，没当回事儿。半年过去，未见响动，我还以为，只是网民闹着玩儿，没想到，对方挥舞的是真刀真枪，而且，第一下就劈在我妻头上。 在罗尔事件中，伤得最重的是我妻。她在医院衣不解带服侍女儿77天，然后，女儿魂归天国，丈夫被打入十八层地狱，她整夜整夜地以泪洗面，睡不着，不敢下楼，不敢见人。她血压偏高，需长年服药，药吃完了，她也不敢去看医生开药，只让我用她的医保卡去社康中心拿药。我深知妻子的苦和痛，努力让她远离围剿我的血雨腥风，没想到，法院送上门来的传票，竟送到了妻子手中。 我不怕任何人以任何理由打击我，只怕妻子受到任何伤害，我对妻子说：“老婆，别怕，我顶得住。” 妻子不可能不怕，她已成惊弓之鸟，路人或鄙夷或怜悯的眼神，都能让她胆寒，何况以法律之名对我的清算呢。妻子没有签收法院送来的起诉状等文件，她怕，也指望以此方式让我避开法律之剑的锋芒。 我回家安抚好惶恐不安的妻子，去南山法院取回了起诉状。 读完起诉状，我在百度上输入原告的名字，发现他在2016年12月5日即已向南山法院起诉了我，因为资料准备不齐全，法院没有受理。原告和他的团队又准备半年之后，又一次出手了。这一次，法院受理了。 原告诉称，罗尔发表在公众号上的诈捐文章《罗一笑，你给我站住》一文诱使他赞赏了5元钱，他请求法院判决罗尔退还5元钱及利息0．13元，同时删除《站住》一文并关闭罗尔公众号。 法院通知，将于2017年8月15日下午两点，非公开审理我的案子。 朋友知道我说话结巴，怕我法庭辩论说不清楚，而且，对方是有备而来，让我最好请个辩护律师。我没有请律师，甚至没有仔细研究原告的起诉状和相关证据，更没有去原告的公众号里查看，他都说我什么了。那时候，我心灰意冷，这场官司赢不赢，不是很在乎。 2 8月15日下午两点，准时开庭。 法官问我，是否认识原告。我说不认识。 法官又问，微信朋友圈中是否加了原告。我说没加。 原告插话说，加了，我们是微信好友。 法官让我打开微信朋友圈验证，果然有原告，2016年12月5日，原告第一次起诉我的那一天加的他，他说“罗老师，我是您的读者”，我就通过了他的加好友请求，因为从来没和他聊过天，过了大半年，我真的忘记了。我大窘，刚一开庭，我就落了下风。 原告准备很充分，他深入研究了我在朋友圈里发表的所有言论以及相关法律法规，抓住我文章中的个别字眼步步紧逼，甚至咬定《谁的心中都有一把锤子》等文章是恶毒攻击中国社保制度，是用锤子威胁社保局工作人员，我的行为对中国的慈善事业产生了恶劣影响，他起诉我，不是为了五块钱，而是代表中国慈善公益志愿者审判我。 我说话不利索的短处，在法庭辩论时暴露无遗，我甚至不敢肯定，自己说的话，法官有没有听清楚。 我在答辩状中说，对于原告让我退还5元钱及其利息的诉求，无论其是否合情合理合法，我都表示支持。只是，《站住》一文收到的两百多万赞赏金都已原路返还赞赏者，我为什么还要再返还一次？我一直没想明白，就忍不住在法庭上提了出来。 原告出示他的赞赏证据说，我返还的是2016年11月30日以前的赞赏金，他是12月27日赞赏的。 我这时才认真看一看原告赞赏《站住》5元钱的证据，果然是12月27日赞赏的（并未显示赞赏给谁，给哪篇文章）。 我越发不明白了，罗尔事件在11月30日爆发，《站住》一文的赞赏功能已在11月30日凌晨1点多由微信后台关闭，至今未打开，我自己也不可能打开，原告为何能在12月27日赞赏《站住》5元钱？还有，原告12月5日已在起诉我，为什么还要赞赏我？罗一笑已于12月24日离世，已无需任何捐助，原告为什么还要强行捐助？ 显然，原告并没有赞赏《站住》5块钱，他向法庭提供的证据是伪证，是刻意为我而打磨的一把刀子。 原告很镇静，坦然说，他没有在12月5日起诉我，他不知道笑笑已于12月24日去世，他就是在12月27日给《站住》一文赞赏了5块钱。 经法官同意，我当庭用手机上网，找出原告12月5日起诉我的相关信息和笑笑12月24日离世的新闻，并演示证明，《站住》一文的赞赏功能已于11月30日关闭，任何人都不可能再行赞赏。 但原告依然理直气壮。 法院审理足足进行了一个下午，一直到六点多钟，法官才宣布休庭。 3 开庭之前，我并不在乎官司输赢，我也对原告心怀敬意，尽管他对我怀有敌意，我依然敬重他是个正直善良敢想敢干的热血青年。开庭之后，我有点在乎了，因为我觉得，原告不仅是在侮辱我的人格，更是在浪费司法资源践踏法律尊严。 这个看似5．13元的小案子，却事关重大。毕竟，罗尔已在媒体的引导下，被大众认定为“骗子”，而原告的身后，站着数以亿计不明真相的吃瓜群众，他们代表“民心”。 是顺应“民心”还是维护正义？主审法官必须郑重掂量。 罗尔此时已是落水狗，判他输，向原告赔钱道歉，虽然证据有点牵强，却是“民心”所向皆大欢喜的事儿，没有任何风险。判罗尔赢，虽然有法理依据，却有风险，可能引发“民愤”，招惹麻烦。 法官的法锤迟迟没能落下。一直在搜集证据，慎重研判。 2018年5月15日，开庭9个月之后，法官终于签署了判决书：驳回原告全部诉讼请求。 我赢了。 朋友们很欣慰，鼓动我，反诉原告诽谤，讨还自己清白。 我没有答应，清白者自然清白，任何人都夺不走，无需向任何人讨还。 何况，我与原告无怨无仇，他本性不坏，不过是被大众舆论蒙蔽的不明真相群众之一，我何必斤斤计较呢。 于是，我只是切切地为原告祷告，愿上帝赐他一双慧眼明辨人间是非，愿冷酷的世界对他温柔以待。 感谢吴奕盈法官，感谢您没有顺应“主流”顺水推舟，让我看到了正义的光芒。 感谢所有关心支持我的亲人朋友，你们用本能的善良，默默地为宽容和爱做出了最美的诠释。 感谢我的妻子，感谢您不离不弃的陪伴，我很抱歉，我不能像女儿一样承诺你，让你住城堡，让你做皇后，但我可以保证，无论碰到什么状况，我都会紧紧拉住你的手。 |
|
|
来自： 新用户1689EEdh > 《待分类》
