 诺奖得主，离大谱 2023年诺贝尔奖公布前夕看到诺奖得主也学术造假，离大谱！被质疑学术不端的论文更是多达56篇这样的新闻，真是离大谱！ 2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，美国医学家威廉·凯林、格雷格·塞门扎以及英国医学家彼得·拉特克利夫获得这一奖项，以表彰他们革命性地发现让人们理解了细胞在分子水平上感受氧气的基本原理拿了诺奖以后，格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）教授仿佛陷入了“水逆”，论文接二连三地出现问题撤稿。这两天，他又又又被撤稿了。 最排在最前面的一篇撤稿发生在2023年8月，文章是2008年发表在Journal of Biological Chemistry杂志的一篇题为Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia的论文。
 1 诺奖得主撤稿的论文有哪些 这位当事人就是约翰霍普金斯大学的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）教授。
据pubpeer网站查询Gregg L. Semenza，可以看到有多达56篇文章受到质疑，真是离大谱，数量这么多。
最早受到质疑的文章的是6年前，是2005年发表在Oncogene杂志上的一篇题为Targeting Stat3 blocks both HIF-1 and VEGF expression induced by multiple oncogenic growth signaling pathways的论文，
2 为什么图片不规范会撤稿 2019年10月7日，格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）因“发现细胞如何感知和适应氧气供应”的研究，和威廉·凯林（William G. Kaelin, Jr.），彼得·拉特克利夫（Peter J. Ratcliffe）共同获得了诺贝尔生理或医学奖。
我们不难发现格雷格·塞门扎被撤稿的文章大多数都是因为图片使用不规范，严重涉及学术不端，因此被撤稿。
问题真是太多了，胶图感觉就像PS一样两个一模一样，难怪受到质疑，问题太多被撤稿了。
2020年发表在Cell Reports上的文章也是被质疑胶图问题。 按理说诺奖得主实验室，实验水平应该是超一流，实验态度也应该是超级严谨，不想这么离大谱，图片全部存在PS质疑，提供不了最原始的胶图信息（看来原始数据是多么的重要），一旦涉及图片造假，所有论文的支撑都没有了基础，论文结果体系，所有猜想验证随之崩塌。 |
|
|
