|
雍正四年二月十八日雍正在革除允禩的宗籍降旨时提到了自己的儿子弘时：“按照弘时的为人，断不可以留在宫中，自此以后过继给允禩为子。”
按照清朝的制度：满洲宗室系黄金带，撤掉皇带子，就是革除了宗籍。 在雍正的谕旨中将弘时过继给他的八叔允禩位子，理由就是“弘时为人断不可留在宫中”；那么问题来了，弘时的为人究竟哪里有问题呢？ 从雍正的谕旨的口气中，显然并没有抓到弘时什么把柄；更何况过继给八叔当儿子，也算不得什么实际的惩罚；让弘时出宫只能说明雍正对弘时留在宫里不放心而已。 我们再联系到康熙六十一年弘历被康熙接入宫中抚养，雍正迷信于八字，是不是雍正以过继的方式将弘时赶出宫，没了继承皇位的可能，以此来保护弘历呢？ 01 秘密立储 康熙六十一年康熙病逝于畅春园，皇四子胤禛登基称帝，其他皇子名字的“胤”全部改为“允”。 雍正登基后弘历作为雍正第四子被接入宫中居住，开始自己十三年的皇子生活；而且在这十三年中雍正遵守康熙的遗嘱，秘密将皇四子弘历立为皇储，而且以自己认为必要的手段，维护弘历皇储的地位，并为弘历扫清一切可能的障碍，而弘时就是弘历最大的障碍。 雍正元年正月十一，雍正前往天坛举行了祈谷大典，而且这一天雍正还特地将弘历召到自己的宫里赏赐了弘历一些肉吃；弘历吃了以后觉得很好吃，但是并不知道究竟是什么肉。 此时的弘历还在心里犯嘀咕：父皇为何不叫三哥、五弟一起来吃肉呢？ 弘历的怀疑不是没有道理的，雍正这个人心思缜密，做的每一件事情都是经过深思熟虑的结果；刚继位向上天祈求年谷丰收，礼毕后将祭祀的小牛肉单单赏赐给了弘历一人吃。只能说，弘历就是圣祖康熙与雍正两代人选定的极为聪明的皇位继承人。 在雍正单独赏赐弘历牛肉这件事情后，就一直在思索该如何以恰当的方式将弘历立为太子呢？毕竟康熙立储有三大失误： 第一、太子没有教育好 第二、太子立了又废，废了又立，正因为废立反复导致太子的性情乖张； 第三、对于雍正而言，继位的最大遗憾就是康熙并没有留下一封亲手书写的要传位给皇四子胤禛的确凿的证据。 雍正鉴于这三点自己绝对不可重蹈覆辙，但是雍正还在考虑一件事情：如何立定皇储，还不让文武大臣们知道皇储具体是谁呢? 经过八九个月的思索，雍正便创立了史无前例的秘密立储的办法。雍正元年八月十七日，雍正将所有的文武大臣以及王公召集到乾清宫西暖阁，将自己事先书写好的“立皇四子弘历为皇太子”的诏书放置在锦匣内密封好，当着所有大臣们的面开始宣读谕旨；先是将圣祖康熙仓促之间一言定大计，自己不及圣祖，但立储之事又不可怠慢，所以想出了秘密立储的办法。
待退朝以后，雍正留下了廉亲王胤禩、大学士马齐、怡亲王胤祥与舅舅隆科多四人，当着这四个人的面将秘密立储的锦匣放置于正大光明牌匾之后。 秘密立储，说白了：不是不立储，而是立储不让大家知道究竟谁是储君，即便是被立之人也不知道自己是储君。 雍正不过是想通过这样的方式避免康熙晚年九王夺嫡之争再次发生，也使为了保护弘历不受到任何的伤害。 秘密立储之后三个月是康熙周年的忌辰，雍正下旨皇四子弘历前往景陵祭祀；这是康熙陵寝安放地宫后除此周年忌辰，雍正却让一个年仅13岁的孩子前往，确实是耐人寻味。
次年康熙的周年忌辰，雍正依旧让弘历前往。 历朝历代让皇子或者诸王前往祭祀的确实不在少数，但是让一个少不更事的孩子前往主持这样的周年大祭，恐怕是独一份。雍正这样做无非就是表达自己的一份孝心，毕竟康熙病逝前最喜欢的孙子就是弘历，跟弘历朝夕相处了五个月的时间； 02将弘时过继给允禩 可以说雍正是用心良苦的，但殊不知雍正此举却伤透了另一位皇子的心。 而这位皇子就是弘时，弘时的生母是李氏，李氏在雍亲王府的时候就是侧福晋，雍正继位后册封为齐妃；不管是从李氏的出身以及位份论，还是弘时长子的身份（前两个哥哥都夭折，序齿的长子）来说弘时都比弘历更有资格当太子。 更何况弘时要比弘历年长7岁，弘历13岁时，弘时已经20岁。弘历后来者居上，弘时怎么能甘心呢？ 而且这样对于弘时来说不平等的待遇，并非是第一次： 康熙五十八年，弘时成婚，有一位嫡福晋两位妾室，两年后妾室生下一子，是雍正的长孙；但这一年康熙下旨册封皇三子诚亲王胤祉的长子弘晟、皇五子恒亲王胤祺的长子弘昇为世子，但唯独将弘时给拉下了。对于已经成家有子的弘时来说可以说是奇耻大辱，心里感到不舒服是很正常的。 恐怕在这之前雍正对弘时、弘历的好恶已经表现出来了，父亲对两个孩子态度的不同，很容易造成兄弟之间的嫌隙，更何况弘时与弘历并非一母所生。 所以便有了这样的揣测：在雍亲王府弘历的幼年生活很不如意，母亲又是身份低微的格格，上有大自己七岁、 不友善的哥哥，尤其是在康熙大封诸王世子时，唯独弘时落下了，他们兄弟俩之间的利益冲突已经很明显了。 也是在这一年的春天弘历被康熙接入宫中抚养，很有可能是康熙听了雍正说的关于“弘时会危害弘历的说法”，更何况弘历的生辰八字中有这样几个字“惟幼岁总见浮灾”，让康熙更加下定决心将弘历接到自己的身边抚养。 雍正二年、三年弘历先后两次前往景陵祭祀，雍正与弘时二人之间的父子关系慢慢发展到了决裂的地步。其实这一点从弘时的师傅就可以看得出来： 弘时的师傅是王懋竑，王懋竑是江苏人，康熙五十一年的进士；雍正元年王懋竑被召入京城，授予翰林院编修，命其在三阿哥弘时的书房行走。但王懋竑在弘时书房的时间并不长，第二年因为母亲去世需要回家丁忧三年；在离开的时候，雍正嘱咐王懋竑治丧挽就回京，不必定丁忧三年。 官员的父母去世是需要丁忧三年的，若是丧期不满，就让丁忧的官员回去任职，被称为“夺情”；若是“夺情”的话必定是皇帝经过深思熟虑的结果。 雍正如此考虑，必定是极为重视弘时的教育，当然也认定王懋竑就是一位合格的好老师。 但是王懋竑丁忧还不满三年时上奏雍正要回京，而雍正似乎又觉得无所谓了。
而雍正四年二月十八日，雍正便下旨将弘时赶去做了八叔允禩的儿子。 雍正三年王懋竑三年丧期未满要回京时，雍正不再需要他继续做弘时的师傅；因为弘时已经过继给了允禩做儿子，从宗法上讲，弘时已经不再是雍正的儿子，自然就不再需要王懋竑继续在三阿哥书房继续行走了。 如此大致可以推断得出，弘时被过继给允禩大概是在雍正二年、三年左右的时间。雍正给出的理由不过就是“弘时为人断不可留在宫中”，至于为何不能继续留在宫中并没有说出具体的理由，可见雍正对于继续留在宫里就是不放心。 那么，为何要过继给允禩而不是其他的兄弟呢？ 允禩曾被康熙指出受制于妻，所以才一直未有所出；说白了：允禩一脉没有继承者。但那时候雍正的十二弟允裪也已经年近四旬，虽然已经生有儿子但都早夭，为何雍正不过继给十二弟而是八弟允禩呢？ 更何况允禩还是雍正九王夺嫡时最大的仇人呢？孟森先生认为：弘时之所以会得此下场，很有可能是因为弘时卷入了雍正继位后的手足相残的纷争之争。 雍正刚继位的时候并没有做出什么残害兄弟的事情，还将自己最大的敌人允禩封为和硕廉亲王，同十三弟怡亲王胤祥等人一起处理朝政事务，废太子的嫡子弘皙封为郡王。 可见雍正一开始是想通过重用八弟胤禩、侄子弘皙，能让他们接受新帝的厚恩，同雍正合作，把继位之初的局面稳定下来。但结果还是让雍正失望了，对于觊觎皇位已久的诸位兄弟们来说，怎么能心甘情愿承认雍正继位呢？ 所以从雍正继位之初，他继位的合法性就受到了怀疑。关于雍正继位的流言就不胫而走，传了出去，大致的版本有三种： 雍正篡改遗诏继位 雍正毒杀康熙继位 雍正盗取了遗诏自立为帝 这些说法其实总结起来就一种：雍正抢了胤禵的皇位，康熙是打算将皇位传给十四阿哥胤禵的。 比如九阿哥胤禟从得到雍正继位消息后，就突然到雍正的面前，傲慢的坐着，居心叵测。十四阿哥从西宁回到京城之后就开始到处说：“如今我的兄长继位称帝，想指望我叩头？我回宫得见太后，就算完了。”
昔日九王夺嫡的兄弟们丝毫没有掩饰对自己的不满，雍正不得不改变对诸兄弟们的策略，开始对他们进行强有力的压制。
雍正二年，十阿哥允䄉革除郡王爵位，拘禁于宗人府； 雍正三年，九阿哥允塘、允禩被削除宗籍，并将允禩拘禁于高墙之中； 十四阿哥允禵刚到京城就被软禁在寿皇殿，而允禩、允塘先后死于禁所。 短短几年的时间骨肉相残，诸位叔伯被革职的革职，被拘禁的拘禁，这一切怎能不激化雍正与弘时之间的矛盾呢？弘时从自己的遭遇出发，深深地发自内心的同情那些被父皇雍正压制的叔伯们。也正因为此，雍正下旨将弘时过继给了允禩为子。 其实这样的做法并不稀奇，康熙还在时，因为马齐同其他大臣们一起保举八阿哥允禩为皇太子，马齐虽没有被处死，但是交给了允禩严加拘禁。康熙此举无非就是在考验允禩，想让二人互为影响，如此一来更加有利于操作。 如今雍正将弘时过继给允禩，跟康熙当年的手段是与出一辙。但一年以后，弘时病逝，只有二十四岁。不过还有一种说法：弘时并非自己病逝，而是被雍正赐自尽了。 结语 弘时生母位份高、又是长子，无疑是弘历最大的威胁，若是弘时福寿绵长的话，也是弘历作为嗣皇帝最大的隐患；雍正经历了残酷的九王夺嫡，自然不想自己的儿子因为皇位骨肉相残，便下定决心在自己在位时“帮”自己的儿子清除障碍。 弘时被革除宗籍，就代表他已经不是爱新觉罗家族的子孙，自然就没有了继承皇位的资格。 雍正对弘时的绝情，从雍正的角度来说，正时对祖宗社稷负责，也是对已经秘密立储的弘历感情深重有关。 也可以说弘时的死，将“幼年总见浮灾”的弘历彻底的解救出来了。这一年弘历不过才17岁，便已经能在嗣皇帝的位置上坐稳了。 |
|
|
