|
科斯定理 有一个让全世界的法官都头疼的问题，却被一位经济学家很轻松的就解决了。这个案子非常常见。但是以前所有的法官都不知道应该怎么判。比如张三在自己家的地里种了一些树，但这些树影响了李四家地里农作物的生长。再比如，房地产商在自己的地盘上合法合规的盖楼，但是盖起来的高楼大厦影响了城中村居民的采光。再比如，大妈在广场跳广场舞，这是他们的权利，但是他们享受自己权利的同时，却影响了周围居民享受安静的权利。以前每次我说到这样的案子，就会有一些人跑出来跟我说，我们的某条法律规定了这样的事情应该怎么解决。但我现在要跟大家讨论的，不是以前的法律怎么规定了的问题，而是这些规定合不合理，有没有更好的解决办法的问题。 有一位法学家说过，你可以行使你的权利，但是不能以牺牲别人的权利为代价。但是刚刚我说的三个例子当中，只要行使一个人的权利，就必然要牺牲另一个人的权利。我们就拿盖楼这件事情来说，在美国就有过一个真实具体的案例。有一家人在自己的楼上不断的往上盖高楼，是合法合规的，没有超过法律规定的高度。但是这些楼盖起来之后，却挡住了隔壁邻居的游泳池的采光。大家都知道游泳池没有了阳光，那是非常严重的。然后邻居就把这家盖楼的告上了法庭。他说你可以盖你的楼，但凭什么要挡住我们家游泳池的采光呢？但是对方说，你可以享受你的采光，但你凭什么要妨碍我盖楼的权利呢？享受阳光是你的正当权利，盖楼也是我正当的权利。法官一听觉得两边都有道理，根本就没有办法判。后来有一位经济学家想出了一个解决方案，他也因为这个解决方案获得了诺贝尔的经济学奖，那就是大名鼎鼎的科斯，他用科斯定理解决了这个问题。科斯定理是怎么解决的呢？大家直接来竞价，每个人为自己的权利出价，价高者得，通过交易的方式来解决。一提到价高者得这句话，有人就会很愤怒，他们就会想那不是有钱就有道理吗？这当然不是有钱就有道理。大家注意我说的是交易，交易是你获得了你认为比你的权利更高的价格，你才愿意为你的权利让步，把这个权利让给别人，而不是无条件的退让。所以不是有钱就有道理。用这种交易方式第一他可以实现双方其皆大欢喜，第二是谁更需要这个权利，谁就更吃亏更被动。很典型的例子就是拆迁的问题。遇到一个钉子户，他本来就计划他的房子100万他就愿意卖了。但是他知道这个权利对你很重要，他知道你愿意出的价格是1000万，那他就一定会要1000万，而不是100万就卖给你。对你来说，你获得了你很需要的土地，对他来说他获得了他的钱，这是皆大欢喜的事情。所以吃亏的反而是更需要这个权利的那一方，而不是有钱就有道理。再比如一个乞讨的，他来到你餐馆的门口，他就在那里坐着乞讨，他就不走了。然后跟你说，你要给他50块钱他才愿意走。这个时候你觉得是有钱就有道理吗？是因为你有钱就可以让他走，所以你觉得这种东西很霸道吗？相反，这种机制是乞丐更霸道，你自己更吃亏。因为他坐在那里对他来说他就浪费点时间，但是对你来说非常影响你的生意。所以这种机制最终的结果是在交易成本足够低的情况下，谁更需要资源，谁就获得了资源的使用权。而那个做出让步的人，也获得了超过他预期的收益。 @ |
|
|
