|
上世纪30年代，南京政府曾经对全国主要八大城市的人口死因进行调查，最终得出的结论： 传染病是居民死亡的首要原因 其中鼠疫、天花、霍乱、赤痢、猩红热等传染病所造成的死亡率高达22.92% 在主要城市里，传染病也是导致人口死亡最大原因，而且城市越大、对外交流越多、经济越发达，传染病死亡占比越高 而在同时期，中国的传染病死亡率和因传染病病死人口占总人口的比例，位居世界主要大国的首位 传染病在中国的危害程度之高，以至于其造成的人口减少比自然灾害来的还高 1932 年中国长江中下游城市霍乱大流行，感染者10万人，死亡3万人，死亡率达到了30%l 而1931年长江遭遇百年不遇的洪灾，整个长江流域灾民达 2887万人，淹死14.54万人，死亡率为 0.50% 所以民国时期的中国因传染病居高不下成为西方人眼中的“不洁国”的代名词，属于卫生状况极为落后的国家 而这，就是“只有中医的中国应有的样子” 有人说中医别的传染病不好，治新冠有奇效 这可不就是“我和科比联手砍下83分”嘛 细菌性传染病都无法应对，病毒这种直接升高了一个维度传染病你中医就能治好，你这是开挂了还是卡BUG呢？ 如果你非要抬杠，那咱们就来看看上世纪初西班牙大流感期间的中医，是如何抗疫的，以及抗疫的效果如何 西班牙大流感在中国虽然说西班牙大流感导致全球10亿人感染，但平均死亡率也就是2.5%~5%左右；而新冠肺炎在2020年全球死亡率最高的时候也就5.6%，二者大差不差，属于同一致死水平的传染病 那西班牙大流感在中国的死亡率是多少呢？ 当时中国还没有官方的流行病学调查机构，所以我们就从各地呈报的疫情数据和媒体资料来个“管中窥豹” 1919年青岛出现疫情，致死率60% 1920年奉天（今沈阳）出现疫情，死亡率20%~30%  同年3月，有国外媒体报道中国山东流感疫情，相比较下来比霍乱来的死亡人数更多  而最能说明“中医抗疫成果”的，莫过于1919年《大陆报》整理出的“1918大流感前三波疫情中上海租界华、洋人死亡情况统计” 《大陆报》最后得出的结果是“华惨于洋” 我们虽然无法得出西班牙大流感在中国的死亡率，但已经可以得出一个起码的结论——中医治下的流感，死亡率远高于世界平均水平 那中医是如何治疗流感的呢？ 先说结论吧：几乎无能 之前说了，中医对传染病没有任何有效的防治手段。根据《中国古代疫情年表》显示，从公元前674年一直到公元1911年，中国历史上有史料记载的疫情高达352次，疫情之频繁位居世界之最 在年表中可没有中医的“神奇抗疫”故事，有的只是“死者无数”、“十室九空”、“病毙无数” 有些人说我这表格里只有疫情报告，没有死亡情况介绍 好吧，那我就贴一些“文字”出来  所以咱别犟，越犟越丢人 回到中医治流感的问题上来 在1918年流感刚入华的时候，中医界不是讨论如何抗疫，而是争论这场疫情到底是什么病 当时中医界对这场流感的“定性”千差万别 常见的定性诸如“瘟疫”、“秋瘟”、“冬瘟”、“时疫”、“秋疫”、“甬疫” 定性争论然后就升级到了学理争论 例如当时浙江一带称疫情为“冬瘟疫”，天津中医协会的陈泽东就在《卫生公报》 刊文，对“冬瘟”旧说之粗泛提出批驳 陈泽东开篇即说：
江苏的那个名中医丁福宝则称流感为“伤风”，就是我们常说的“伤风感冒”，绝非什么“时瘟” 总之当时的中医连对流感的基本认识都无法统一，更别谈什么抗疫了 当时那个“民国第一中医黑”余云岫曾撰文批评中医认知流感的乱象，说中医是：
中医的乱象在很大程度上也成了余云岫后来推动“废止中医”的“口实” 其实你觉得是中医不懂自己几斤几两重吗？中医不知道自己在防治传染病方面有多无能吗？ 答案是：当然知道 1918大流感在全球大流行之际，开明中医群体很快通过医界刊物、新闻媒体获悉了生物医学界对本次疫情的基本判断。某些有志清除流感的中医当即充分消化了相关西医研究，将之灵活化入自己的“时瘟”诊疗 其中，浙东中医曹赤电是杰出代表。他在《秋瘟证治要略》中憾叹：
他也诚恳地承认了中医的不足之处：
在承认中医无能的同时，曹赤电传也接受了授了很多西医公共卫生学的的抗疫经验 他在《要略》劝诫人们在疫情期间要多食用新鲜蔬果、戒烟以不至于“变化血液与脑神经”、饮用净化且煮沸的开水、衣服被褥宜时常洗”、居室药“洒扫洁净，不可容留污秽物” 此外，曹赤电还特别非常认可西医的隔离规范、化学消毒法，提醒民众：
但又这样“清醒认识”的中医在那个年代（今天也一样）太少了，还不足以推动中医朝着现代医学的方向发展 而中医在西班牙大流感期间“无能”的表现，也正是后来民国推动“废止中医”的理由之一 既然无用，要你何用？ 所以我无意揶揄中医在口罩期间的表现，但起码的面对自己的历史和如今的境遇，少说少干一些“我和科比联手砍下83分”这样的话和事 我不知道口罩期间没有中医会怎样，但我知道如果口罩期间如果只有中医…… |
|
|
