|
这是个很有趣的案子，真实发生在我们的身边，也是一次挑战我们传统观念的法律事件。 想象一下，你是否认为遗产只能由亲生子女继承，不可能由表侄这样的人继承呢？ 但是，在云南楚雄，一个老人的存款就被他的表侄所继承。 是怎么一回事呢？让我们一起看下去，这个故事将给我们带来一个全新的视角。 楚雄有一个叫松某的老人，贫困生活在这个世界上。 松某的生活情况非常特殊：父母双亡，没有妻子、子女和兄弟姐妹。然而，尽管他没有直系亲人，他的表侄们并没有忽视他。 三年前，松某身患重病，他的几个表侄决定由王某照管他。为了避免未来可能的争议，他们在村委会的见证下，签订了一份“赡养遗嘱协议”。 这份协议规定，自签订协议之日起，松某随王某共同生活，王某负责松某的日常起居和开销。 松某去世后，他留下的现金、存款等个人财产都将归王某所有。协议签订后，王某就开始了对松某的赡养工作。 然而，仅过了一年多的时间，松某在当地的一个河边突然死亡。王某根据协议为松某料理了后事。 在处理完松某的后事后，王某与松某所在的村民小组签订了一份“遗产管理协议”，规定松某在银行的存款由王某取出使用，村民小组应该积极协助。 然而，当王某带着这两份协议到银行取款时，银行要求他必须提供公证书。 这让王某感到困惑，因为公证处已经无法为已去世的松某办理公证。于是，王某将银行起诉到法院，要求银行支付他这6万多元的本息。 银行认为，根据他们的储蓄业务管理办法，合法继承人需要提供公证书或者法院的生效法律文书，银行才能办理存款的过户或支付手续。 此外，这笔存款超过了小额存款的限额，所以不能适用小额存款提取的规定。即使能适用，由于王某并非松某的法定继承人，仍然需要提供公证遗嘱才能提取。 然而，法院对此案的判决可能会让大家意外。在法律上，王某和松某签订的协议属于遗赠扶养协议。 在我国的《民法典》中，自然人可以与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议。 按照协议，该组织或个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 所以，在这个案例中，尽管王某并非松某的直系亲属，但他承担了松某的生养死葬的义务，按照遗赠扶养协议，他有权继承松某的遗产。 因此，法院判决银行应当在判决生效后10日内向王某支付涉案的6万多元本息。 这个案例给我们的教训是，法律并不是我们传统观念中的黑白分明，而是包含了许多的灰色地带。 在这个灰色地带中，我们必须仔细审视，透过表面的规则，找到真正的法理所在。 这个案例也提醒我们，做善事的人总会得到善的回报，就像王某照顾松某一样，最终得到了松某的遗产。所以，做善事，就是做自己的幸福。 案例来源：中国裁判文书网 |
|
|
