|
你可能会觉得，买了假茅台酒，超市肯定要负责，退款赔偿是理所当然的。 但是，如果超市不承认这些茅台酒是他们卖的呢？如果超市还指控你是职业打假人，想要敲诈勒索呢？你会怎么办？  真实案例回顾 在湖北孝感，就有这样一个真实的案例发生了。一个男子买了一箱茅台酒和6条香烟，送给朋友后发现是假的，回去找超市讨说法，却遭到了拒绝和反咬。他不甘心，就把超市告上了法院，要求退款赔偿。这场官司的结果，你能猜到吗？ 这个男子叫袁某，他和朋友王某从外地来到孝感拜访另一个朋友。途中，他们想买点烟酒作为礼物，就进了一家超市。 店家给他们推荐了4条1916香烟、2条软黄鹤楼香烟和1箱茅台酒。袁某付了18300元后，店家给他出具了一张销售清单，并注明了茅台酒的生产日期和批次。 袁某和王某提着烟酒去见朋友。朋友看到礼物很高兴，但仔细检查茅台酒后却发现有问题。袁某尴尬地拜别朋友，和王某赶紧回到超市。 可是，店家却不认账，说这些茅台酒不是他们卖的，还说袁某和王某是职业打假人，想要敲诈勒索。 王某气愤地打了投诉电话，当地市监局的工作人员来了，并把茅台酒封存起来，委托茅台公司进行鉴定。 鉴定结果显示，这些茅台酒是假冒注册商标的产品。袁某于是决定起诉超市，要求退还购酒款13680元，并支付136800元赔偿金。 案例分析和处理结果 法院受理了袁某的诉讼请求，并听取了双方的诉辩意见。法院认为，在本案中，有以下几个争议点： 1.涉案茅台酒是否来源于涉事超市； 2.如果袁某为职业打假人，其是否还有权利向涉事超市索赔； 3.如果袁某有权利索赔，涉事超市是否应该向袁某承担退一赔十的法律责任。 对于第一个问题，法院认为，根据销售清单和鉴定委托书中的信息对比，可以认定涉案茅台酒来源于超市。超市如果否认这一事实，应该提供证据予以证明。但超市并未提供任何证据证明自己没有出售涉案茅台酒，因此应该承担不利后果。 对于第二个问题，法院认为，在食品药品领域，知假买假的行为人也是受到法律保护的，并没有对职业打假人的牟利性打假行为作禁止性规定。 所以，即使袁某是职业打假人，他也可以向超市主张退一赔十的法律责任。超市如果指控袁某涉嫌敲诈勒索，应该提供证据予以证明。但超市也未提供任何证据证明袁某有敲诈勒索的行为，因此应该承担不利后果。 对于第三个问题，法院认为，根据《食品安全法》的规定，生产或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 本案中，超市没有尽到进货查验义务，而且茅台公司的鉴定报告证明涉案茅台酒是假冒注册商标的产品，因此超市应该向袁某退一赔十。 综上所述，法院判决超市退还袁某购酒款13680元，并支付136800元赔偿金。 法律教训和借鉴意义 从这个案例中，我们可以得到以下几点法律教训和借鉴意义： 第一，消费者在购买食品药品时，要注意查看商品的标签、包装、生产日期等信息，尽量选择正规渠道和有信誉的商家。 如果发现商品有质量问题，要及时保留好相关证据，并向有关部门投诉或者起诉。 第二，商家在经营食品药品时，要尽到进货查验义务，不得销售不符合食品安全标准的商品。 如果发现商品有质量问题，要及时采取措施消除危害，并积极与消费者协商解决。如果拒绝退换货或者赔偿损失，可能会面临更大的法律风险和经济损失。 第三，职业打假人虽然在食品药品领域享有一定的法律保护，但也不能滥用自己的权利，进行不正当的牟利活动。 如果涉嫌敲诈勒索或者其他违法犯罪行为，将会受到法律的制裁和惩罚。 案例来源：中国裁判文书网，本文根据真实案件改写，仅作普法用途，请勿过度解读 |
|
|
