|
朋友给我发了张图片过来，说，五月老师，看看我的红掌。植物没有了阳光，就会没有了生机。人不接触阳光，也是萎靡不振的。
我在阳光下，把植物的叶片，一片一片的擦拭一新，花花草草也要过年呢。看它们晶亮的叶脉，顶着的喜滋滋的花苞，除了爱还是爱呀。契诃夫说过，“人应该什么都是美的，容貌、衣服、心灵、思想。”
今天，谈谈读了的丹尼尔.卡尼曼的《思考，快与慢》。
记得一个美女曾说，自己一口气买了20条围巾，我问干嘛要买那么多呢，她说看直播呀，便宜呀。
可能很多人也会有过类似的感受，第一思考就是都好看呀，那就多买几件吧。事实上，买回来，快递箱子还没拆，就觉得没那么喜欢了，又懒得去退，货品成为鸡肋。
我们常常觉得自己很理性，也几乎总是不冲动消费，可事实上你知道自己被欺骗的，最大的骗子是自己的大脑吗？
卡尼曼在这本书里将思考分为两种，即快思考和慢思考。
快思考是依赖直觉的无意识不费脑的思考，而慢思考是需要主动控制的费脑力有意识的思考。
很长一段时间，人们都觉得自己做决策的时候，是理性的，而卡尼曼通过大量的心理学实验表明，人们做决策的时候，常常是很不理性的，很多还是无意识的。书中这样描述，如果达成一个目标的方式有很多种，人们往往会选择最简单的那一种，因为懒惰是人类的本性。
他用一个实验来证明，审核官进行保释率通过的申请，竟然和审核官吃没吃饭有极大的关系。吃饭前审核的，通过率高达60%，而没吃饭时审核的，因为又饿又累，没什么精力，甚至直接弃权，也就意味着保释申请不通过。由此可见，不费脑的快思考，常常会左右我们的决策，会很容易让我们陷入思维的陷阱里边。
例如，一个人在地铁里看报纸，你猜猜他的学历是博士还是本科？调查显示，大多数人选择博士。这就是基于典型性偏好做出的判断。从概率来看，人群里拥有博士学位的人和本科学历的人，人数是相差很多的。显然这个人大概率不会是博士学历。
指的是如果一件事更容易出现在电脑里，大家就认为这件事更容易发生。比如，近期你看到了一起飞机失事的新闻，当你要出远门时就会更倾向于开车或者坐火车，可是事实上飞机是事故率最低的交通工具。指的是喜欢对事物进行因果性的分析而不是分析是不是合理。
比如二战期间，德国空袭伦敦，伦敦人发现，在不同地区爆炸点不一样，很多人认为在没有爆炸的地点，一定藏着德国的间谍，但是严谨的统计显示，爆炸点的分布只是随机事件。
指的是先接受的信息，会影响对事物的整体判断和理解。也就是我们平常说的先入为主。
比如说有两个人，A和B，对A的评价是聪明 勤奋 挑剔 固执 嫉妒心强；对B的评价是，嫉妒心强 固执 挑剔 勤奋 聪明。这两个评价就是词颠倒了，那他们俩谁是好人呢？他们拥有的品质其实都一样的，只是说的顺序变了，但大多数人都认为，A是好人，B有问题。而且还会说，A首先是个聪明人，聪明人有理由固执呀。而B首先是个嫉妒心强的人，这种人越聪明，越有危险。指的是在你评估一个未知事物之前，先会估计一个参考答案，这叫锚定值，然后再来调整，但是即便调整，也会有较大的评估误差。比如我们生活中最常见的锚定效应就是商品打折、优惠券等。商品定价150，没有打折，你不会心动。但价格提高到200，再给你50的券，你可能就会心动了。第六个陷阱是框架效应。指的是对同一个问题的不同描述，会导致不同的判断。
比如在描述某个手术的生存情况时，有两种方法，第一种说手术后的存活率是百分之九十，第二种说手术后的死亡率是百分之十。就像商家承诺的7天无理由退换，当你拿到这个商品后，就会高估它的价值，就不太想退换它了。
以上种种陷阱，就说明了我们的大脑里，有说不清的偏见和局限。我们难道就这样不停地被我们的大脑欺骗吗？这个难题怎么破解呢？快思考经常让我们做出错误的判断，那么，我们就不妨试一试放慢思考。
没事的时候多聊两句，做决策不要一个人闷头做，多听听其他人的建议和批评，正所谓，当局者迷，旁观者清；做一件事先假设自己失败，然后每个人按照自己的理解，写下失败的可能原因。以此来提醒自己，做到未雨绸缪，以提高决策的正确率。等同于孔子的名言，三思而后行。
读了这本书，自己对自己的思维有了崭新的认识。再看直播带货的时候，你是否就可以保住自己的银行余额了呢？
|
