|
我国目前有两种养老保险制度，一种是针对城镇职工的，另一种是针对参保的城乡居民的。 但除了北京、上海等发达地区的农民，拿到的养老金比较高，其他大多数地方的农民，每个月只有200左右。 客观地来说，由于我国人口多，也算是建成了世界最大的养老体系。 尤其是这十多年，养老事业取得了辉煌成就，大家领取的养老金也是一直在上涨。 从目前的信息来看，2023年的养老金，上涨的预期也是比较稳的。 但同时也面临巨大的压力。
一、养老基金面临巨大的压力。 2023年，将迎来1963年“婴儿潮”转变的“退休潮”。 1960年后出生的独生子女的父母，有3.7亿人陆续进入60岁。 “63婴儿潮”这一代人都是独生子女的父母，一部分人面临失独，一部分孩子不在身边。 他们的养老，成为当前最大的民生问题。 虽然我国已经实现了连续18年的养老金上调，但养老金还存在着结构化的矛盾，边远省份、重工业基地、传统国企密集地区，退休工人的养老金，很多都在一两千元左右。 二、做出牺牲的一代人。 国家在建国初期，要在战火后重建国家的工业体系，所以招募了很多产业工人进入工厂工作。 在工业体系建立之后，他们又响应国家号召下岗分流，提质增效，总之，他们为国家经济的腾飞做出了贡献。 很多人可以说是立下了汗马功劳，牺牲了很多个人利益，做出巨大贡献的。 但他们在退休前并没有什么存款，在退休后又拿着非常少的退休金，生活是十分拮据的！ 所以最近有老人提出，在2023年上调养老金的时候，应该按照年龄来上调。 比如满60岁，工龄满40年，不要搞什么按比例上涨，直接调整到3500元，这样才能让退休人员过上富足的生活。
三、这样调整合理吗？ 1、目前的调整方式不公平。 之前民政部部长李纪恒撰文指出，家家有老人，人人都会老。按照年龄统一上涨，反而更公平。 因为大家都退休了，对社会贡献都归零了，人人平等了。 而且按照年龄统一涨幅，也省却了复杂的计算公式。 有老人直言，要是按照缴费比例上调，高收入群体在职时收入高，缴费高，那不是他们应尽的义务吗？ 退休后还给他们发更多养老金，只会让贫富差距越来越大！ 2、保障低收入群体的生活。 之前大会报告里的理念，支持向低收入群体倾斜。 我国一直坚持人民至上、为民谋福利的理念，在保障全体退休人员的利益的基础上，要提高养老金的均衡性。 什么意思呢？ 就是在基本养老方面，还是要走“均衡性”的，而不是让养老金的差距越拉越大，让每一位退休老人都共享发展的成果。 虽然共同富裕不是平均主义，也不是劫富济贫，但却是最终目标。 很多人老工人受到了时代的影响，而导致晚年生活拮据的。 对于这些人，我们要正视他们为了国家发展做出的牺牲，对他们的生活困境不能不闻不问，上涨养老金，已经是对他们最低限度的补偿了。
四、专家怎么看？ 1、没有法律依据。 专家说，退休工人的呼吁可以理解，但却没有法律依据。 目前养老金上调是采取的定额、挂钩、倾斜三结合的机制，在定额部分已经关照了低收入群体。 而且在挂钩部分，体现了多缴多得、长缴多得的市场经济理念。 2、严重打击高收入群体的缴费积极性。 以前的老工人，工资低，缴费少，甚至在1993年之前没有缴过社保。 专家说，如果按照工龄统一标准，他们是赚到了，但让缴费高的人情何以堪？ 他们就不愿意多缴费了，一旦高收入的不缴费了，养老金池子的水就会干涸了，最后大家都没钱可领。 您认为专家说得有道理吗？ |
|
|
