手把手教你使用法律检索数据库

隐遁B 2023-10-20 发布于广东

展开全文

法律检索数据库实操指南

引言

关于法律检索，之前写了一篇文章，高屋建瓴的、形而上的分享了自己的感悟，具体详见：《法律检索指引——基于要件审判思维的法律检索教程》。然而，方法论的探讨很难直接对接实务，所以本文从各个数据库的使用场景、使用方法入手，手把手教你怎么用好各个检索平台。

最常用的数据库：微信搜索

这是最常用的数据库，适合所有专业和非专业人士。通常应用的场景有三类，一是对于什么都不了解的法律问题，可以检索到较为专业的回答，能满足绝大多数的法律检索需求。二是对于专业法律问题没有头绪的时候，可以用微信先找找线索，包括法条、案例、观点，然后以此为基础再用其他专业检索工具做垂直检索。三是对于已经较为充分论证的问题，再用微信检索核查一遍，看是否有其他遗漏观点，用以查漏补缺。

最专业的法律文章数据库：威科先行-解读-专业文章、北大法宝-法学期刊/法宝律师、知网

通常遇到法律问题，我比较喜欢学习现有的文章，一方面其他人已经做了一定的检索归纳，能够快速、全面的让你对这一法律问题形成初步了解，是一种非常取巧的方法；另一方面，有一些大牛写的文章很专业了，直接拿来用就好，根本就不用再做一次法律检索。

但是，法律检索是一件很专业，很严肃的事情，微信搜索的文章良莠不齐，很多营销号写的文章要么是错误片面的，要么是过时的，与现有法律法规大相径庭，所以靠谱一点，还是要用法律专业的文章检索数据库，包括威科先行-解读-专业文章、北大法宝-法学期刊/法宝律师、知网。

前两个数据库伯仲之间，威科文章主要由律师创作，体现的是律师角度的观点，北大法宝的法宝律师也差不多；北大法宝中的法学期刊，主要是法官创作的文章，还有《人民司法》这些专业的法学期刊文章，体现的是法官、检察官的观点；而知网主要是学者的观点，用的不多，是前面两个平台的补充。

最常用的法条检索数据库：威科先行-法规、北大法宝-法律法规

法条检索关注两个点，一是权威，二是全面。前者没做到会闹出笑话，有个新闻就是瞎编的法规没仔细核实竟然被法官引用到裁判文书里，这个“肇事法官”事后可能会被骂死、吓死。后者没做到就显得不够专业了，好歹吃这碗饭，法条检索基本功都没做好，饭碗迟早要砸。

这里推荐威科先行和北大法宝，其他alpha、法信都可以，没有太大差别。

重要的是检索方法，常用的检索方法有三种，第一种，知道法条在哪里的，直接搜法规名称；第二种，知道主要方向的，筛选几个关键词，各个平台都检索一遍，主要集中在行政法规、省市法规规章、地方法院指导文件、甚至是纪要、指导等等，这些规定又偏、又五花八门的，不好找，所以要各个平台都检索一遍，才能确保“全面”；第三种，根本不知道从哪里入手，两眼一抹黑的，那就从类似案例里找裁判文书引用过的法条，或者到微信文章、威科文章、法宝文章里找线索，然后回头再用法条检索平台核实，核实这步千万不能忘，不然可能是失效的，是不“权威”的。

最好用的案例检索数据库：威科先行-案例

案例检索的目的有两个，其一，当法律问题没有任何法律法规，或者法律法规存在不同解释的时候，通过检索审理法院、上一级法院、最高法院的裁判观点，形成案例检索报告，用以支持我们的诉讼主张，这也是最主要的案例检索用途；其二，当我们对法律问题一无所知、无从下手的时候，检索案例能够快速地让我们了解司法实践中的观点，以此为线索做进一步检索。

这里我只推荐威科先行-案例，为什么？理由如下：

案例检索的难点也有两个，一是如何框选出符合要求且数量合适的案例集合，通常在20-50篇；二是如何快速阅读、筛选案例，主要看法官的观点，也就是本院认为部分。威科先行案例筛选功能很强大，可以指定搜索当事人、法官、法院、案由、地域等，也可以通过关键词的不同组合，并且指定在案例全文、本院认为、裁判结果中搜索，很好用。另一方面，检索出来的案例能直接查看本院认为部分，省去了逐个点开案例的麻烦，可以让你快速了解法官观点，阅读筛选的效率得到极大提高。

当然北大法宝也有类似功能，但是和威科先行比起来，用户体验根本不在一个量级。啥？裁判文书网？这弟弟就是个渣渣，用过的人没一个说好用的，除非是要“权威”“免费”，才不得不用一次，每次用也都和吃了苍蝇一样。alpha好久没用了，不做评价。法信也不太好用。

最专业深度的法律数据库：法信

法信的牛逼之处在于他非常专业、非常深度，这也是他的核心竞争力，让你不得不用他。

法条的生命力在于“解释”，所以才会有针对法条的“司法解释”，才会有针对司法解释的“理解与适用”，才会有针对各种专业问题的最高院“会议纪要”。很多时候，诉辩双方形成的争议焦点并不是法条，而是围绕法条的各种理解、观点、解释。而此时，威科、法宝、alpha都爱莫能助，甚至是你买了一堆人民司法出版社的各种法官著作，也根本不知道从哪里下手。

法信第一个牛逼的地方在于，裁判规则中分门别类的归纳总结了指导案例、公报案例、出版案例，这些案例形成的裁判观点对法官判决有着举足轻重的作用。

法信第二个牛逼的地方在于，他集结了最高法院关于法律法规司法解释的“释义”“理解与适用”等，一者，你能知道最高法院对于某个法条的具体理解，以及实践当中的适用规则；二者，数据化之后检索起来非常方便，不用一本一本《理解与适用》的去翻看，效率爆表。当然，客观评价，全面性上有所不及，《理解与适用》《会议纪要》该买的还得买，该翻的还得翻。