【原】平谷周边早期长城的线索及对丫髻山寨的再思考

客舟听雨 2023-10-26 发布于北京

展开全文

平谷的早期长城，此处指明早期或明前长城。

截至目前为止，平谷早期长城的线索已有多处，包括：

一、桃棚的未认定墩台

2023年4月14日在《辨误||平谷桃棚的“北齐长城”，很可能也是明长城》推测，这道“北齐长城”接近明长城主线的山脊上，可能还有一座墩台，这个推测被当地的长城管理员符大伟提供的信息所证实。2023年5月29日我曾尝试寻找，由于天气已经炎热，山林茂密，体力与时间都不够，决定冬春天再继续探索。

这座墩台连同这段“北齐长城”，都应是明早期没有修建连续边墙时的防线。

二、峪口附近的早期长城遗存

峪口附近的早期长城遗存现在得到消息的有三处，由平谷历史文化研究者民哥提供信息：

1、南城山“烟墩”

这座墩台于2023年10月21日由民哥带领，实地进行了察看。推测其可能与明初的丫髻山寨有关，是一处防守洳河河谷通道的内关设施。

2、堡子山城堡

在南城山西侧的堡子山的山顶，具体位置尚待确认。

3、南城山西侧墩台

在南城山“烟墩”西侧约3里的山头，具体位置待实地察看。

三、密云与平谷交界的城墙顶长城

这段长城目前只见到积雪庐主郭峰老师的文章《城墙顶及黍谷山长城考察》提到。

四、黍谷山（北）齐长城

这段长城在黍谷山南，暂不确定是否延伸到平谷境内。但也属于平谷周边的早期长城遗存。黍谷山明代属怀柔，清代至今属密云。

线索1：万历《怀柔县志》载：黍谷山，县东四十里，亦名燕谷山。刘向云：燕有谷，地美而寒，不生黍谷。邹衍吹律以温其气。衍庙犹存。山南有齐长城。

线索2：康熙《怀柔县新志》与万历《怀柔县志》的记载大致相同。

线索3：参见前述积雪庐主郭峰老师的《城墙顶及黍谷山长城考察》一文。

积雪庐老师仅实地观察到一座墩台，没有找到墙体。网上相传的墙体，大概都很难分辨，或者仅仅是山险墙。

由于明代万历年间的观点即是北齐长城，因此这段长城属于明前长城的可能性比较大。当然，还需要实地察看才能进一步判断。

这道长城存在的理由是很难理解的。其西侧是怀柔-密云之间辽阔平坦的潮白河冲积平原，无险可峙，无法构筑防线。无论哪个朝代修筑的长城，都没有太大意义。即使以士兵摆守，以农耕民族的步兵狙击游牧民族机动性很强的骑兵，无异以卵击石，除非是兵力极其悬殊的大兵团对小股骑兵的集中作战，农耕民族才有优势。积雪庐主在黍谷山所找到的烽火台，很可能只是用于监视潮河河谷的敌情，向京城传递烽火之用。

就这一点来说，其修建年代，仍不排除是明初期的墩台。因为北齐时候，北京不是政治经济中心，人口稀少，并无大型聚落，没有理由修建墩台向北京方向传递烽火。

五、柴福善老师提供的线索

柴福善老师提供的线索待补充。

六、已经有线索的遗存的位置关系

这些已经有线索的早期长城遗存的位置关系如下图所示。

七、这些遗存与丫髻山的关系

我们注意到：城墙顶长城、黍谷山长城、峪口早期遗存，皆分布于丫髻山周边。

在《备忘‖形迹可疑的丫髻山寨在哪儿》中，我们曾怀疑丫髻山寨的位置是否在现在的丫髻山附近。

不过，网上有驴友的文章认为，金山岭的后川口，即是丫髻山寨。根据金山岭景区示意图，后川口与沙岭口确实是两处隘口，且在司马台与沙岭儿之间。

好吧，我们暂且认为丫髻山寨的位置没有错，就在后川口这个位置。

不过，疑虑还是有的：

《密云县志》上，没有丫髻山寨或者后川口的记载。

金山岭附近，暂时也没有搜索到丫髻山的地名。

《四镇三关志》虽然在乘障部分记载了丫髻山寨，但在《蓟镇地形图》上却没有绘出丫髻山寨。

金山岭长城内侧，有司马台城堡、沙岭沟城堡，但没有后川口城堡或丫髻山城堡（寨）。当然，驻兵为营，列守为寨，也许最早的丫髻山寨是与关隘连成一体的堡砦，后期因为修建连续边墙位置发生变化而无法在现在的长城附近找到。

在地图上查询，后川似应是司马台长城西段与司马台“北齐长城”之间，延伸至金山岭后川口的那条沟谷。在《看山看水||司马台“北齐长城”长城果然向北接金山岭长城，并且是一道明早期利用了的明前长城》中，我们判断这道“北齐长城”是明代利用了的明前长城。明代利用，应是比现在的砖石长城年代要早，后期被司马台西段砖石长城所取代。早期长城上的这座“真武庙”对外悬出的两个犄角，会是洪武十五年所设的丫髻山寨的两个“丫髻”吗？——这有点牵强，洪武年间的关隘，基本上都没有使用规制的城砖，而这座“真武庙”的台地上，有大量的城砖。这个联想牵强，但明洪武年间没有连续墙体的长城防线走势，还是可以往这个方向上联想的。