|
幸存者偏差：只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息，简单来说就是以偏概全。 幸存者偏差最经典的例子是关于二战的一个故事，1941年,第二次世界大战中,美国哥伦比亚大学统计学沃德教授应军方要求,利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护,才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护,因为这是最容易被击中的位置”。沃德教授则坚持认为：（1）统计的样本,只涵盖了平安返回的轰炸机；（2）被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；（3）而在机尾的位置,很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹,而是一旦中弹，其安全返航的概率就微乎其微。最终军方采用了教授的建议,并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命！从这个例子中可以看出，如果单纯只看统计结果，我们很容易得出跟军方指挥官一样的结论，而实际上这只是统计样本给我们造成的假象。 我们实际生活中这样的例子也有很多，比如现在很火的直播行业，一提到直播，大家就会想到李佳琦、薇娅等这样有名的带货主播，每次直播带货成交额都能上亿，他们一次直播挣的钱似乎比我们普通人一辈子挣得还多，这就让很多人非常眼红了，再加上现在各种短视频平台的兴起，直播门槛越来越低，所以越来越多的人涌入了直播行业。这其实就是典型的幸存者偏差，我们只看到了那些极少数的成功的人士，却忽略了那些多数的失败的人。就好像影视演员一样，我们看到很多艺人收入丰厚，就得出了做演员收入很高的结论，却忽略了绝大多数只是跑龙套、赚个辛苦钱。 总而言之，我们往往更容易把目光聚焦在成功者的身上，从他们身上总结经验，似乎他们说的每一句话都是真理，比如马云，被创业人士称为创业教父，马云每次演讲，他们都奉为经典，996是福报也被广为流传，谁要是提出质疑就会被立马群起而攻之。但是如果你能静下来想一想，创业的人千千万万，能成为马云的有几个？失败的又有多少？所以我们看待问题一定不能片面，向成功的人学习如何成功没有问题，更要从失败的人那里去总结为什么会失败，这样我们才能走出幸存者偏差，从而更精确的把握事物的真实情况。 |
|
|
