|
白云深复深 在网络平台上，活跃着，或者曾经活跃过一批诗歌创作者。其中有写现代诗歌的，也有写古典诗歌的。有喜欢作“律”、“绝”的，也有善长填词的。有严守格律创作的，也有不认格律，自由发挥的。有追求古风古韵的，也有主张通俗易懂的。总体感觉是：现代诗已经步入异端，被大众所抛弃，而传统诗则大多集中于“律”和“绝”。 平台上的各种诗，我也读了不少，但说实话，留下深刻印象的不多，能打动我心弦的更少。这是为什么呢？ 我在平台读到的好诗，多数限于技巧上的好、字面上的美。能给我心灵震撼的内容上的好诗不多，我感觉到的好诗人是比较少的。 在平台上经常能见到某人声称自己或是其友人写的诗达到了怎样的高度，简至是前无古人后无来者，但点开一读，却大失所望。其作品质地平平，看过即忘。大言不惭，不过为吸睛引流罢了。 而我读到的，除了少量表达自身情趣志向的，更多是没有什么社会意义的风月之吟，以及自矜自怜之作。有的则可以归结为文字游戏。 能把笔触脱离自身小天地而转向社会，反映时代，为人民而歌而吟的诗人，实在是难得一见。也曾有一些诗人，自恃才高，端起师爷姿态，自我标榜，刻意炒作，然其所出示的能让人折服的作品并不多。 另有一些诗人或是诗评者，剑走偏锋，专对别人作品挑刺，引发争议，搅动风云，其实只为提高自身知名度而已。 而他们往往不是从作品的风格、思想内涵、艺术手法去评价一首诗，却总是喜欢追究一字一韵是否得当，一平一仄是否合律。全然不顾古人已与我们相隔千年，语言发音已相去甚远，抱着古韵书不放，津津乐道，陶醉其中。有的则排斥诗歌语言的通俗化，而这有可能导致拉大诗歌与人民大众的距离。 在评论区里就更是鱼龙混杂。有些评论者自视甚高，喜欢对别人的作品吹毛求疵，却不愿(或许是力所不及)示范一二。他们中不少人对于诗其实只是一知半解，却喜欢高谈阔论，肆意贬损他人，逞口舌之快。 更有甚者，还有一类“半瓶水诗人”，一只脚刚迈进诗歌门坎，虽也能偶出好句，附弄风雅，却就敢傲视天下，菲薄古人，自封圣贤。其自身不懂或不善于使用格律，为掩盖其短，就拼命反对格律，甚至恶意攻击格律诗人。此等浅陋狂妄之徒，实不配称其为诗人，充其量可称为“诗棍”。 当然，也有优秀的诗人，他们的作品表现出的艺术水准也让我叹为观止。但他们为数不多。而扎根生活土壤，心怀国家社稷，情系百姓苍生的诗人及作品，虽说也有，但还真不多。 我总的感觉是，网络平台上的诗人，艺术上强的确实有一些，但思想上强的比较少，而两者兼具的，凤毛麟角。 自古以来，各色各类的诗人，他们能留传于世，千秋传诵的佳作，基本都是兼具思想性和艺术性的杰作，而其中思想性往往占了更大比重，而这个思想性里面，必不可少的内容，是其社会性和人民性。 在这方面，唐代大诗人杜甫就是最杰出的代表。正是他忧国忧民的笔触，不经意间为我们留下了他所经历的那一段历史的真实画卷，让我们得以窥见当时社会和人民生活的真实状况。这，正是他的此类诗作被后世称为“诗史”，而他本人被尊为“诗圣”的根本原因。 真希望也能涌现出这样的诗作，这样的诗人。这是我们这个社会、这个时代的需要。也是热爱诗歌的广大读者的期待。 |
|
|
