【原】英国心理学家调查了3.8万名儿童后发现：颜值和智商存在一定关系

第一心理

从理性的角度来看，

以貌取人是一种不公平的行为，

它会导致我们错失人才，轻信坏人，

严重者甚至会给社会带来不良的后果，

然而在现实生活中，

我们却经常能看到高颜值的人会因为出色的相貌而受到某种程度的优待。

主要是因为外貌对第一印象产生了较大的影响，

人们会根据外貌给予他人关心关注等等。

在一家销售公司的招聘中，

招聘经理往往会根据简历和面试表现来评估候选人的能力，

但如果某个人外貌出众，气质亮眼，

他就会认为这个人更具有销售能力，

因此给予他更多的面试和录用机会，

而外貌普通但能力一流的候选人则容易被忽视。

人们为什么会优待高颜值的人呢？

颜值和其他优势是否存在联系？

英国心理学家调查了3.8万名儿童后发现，

颜值水平的确和智商水平存在着一定关系。

关于外貌的研究

为了探究外貌与聪明与否的关联性，

来自伦敦政治经济学院的禅洲金泽于21世纪之初进行了相关实验，

他在全英国范围内找来了3.8万名儿童的数据，

并严格记录了每个人的长相和智商数据。

综合对比了几万个例子之后，

金泽惊讶的发现拥有出色长相的孩子在智商上的表现同样很亮眼，

其平均水平比同龄孩子高出了12.4分。

不过对此也有人表示，

这一数据并不严谨，

因为人们在判断一个孩子聪明或是不聪明的时候难免带有主观印象，

而这一点将受到晕轮效应的影响，

简单来说，也就是爱屋及乌的效果，

当人们看到高颜值孩子心生喜爱之时，

内心就会抬高对这个孩子的评价，

正因如此，很多人都觉得高颜值孩子并不是真正的更聪明，

只是更容易被偏爱罢了。

可是金泽并不同意这一说法，按照他的推论，

好看的长相属于基因优势，比如明亮有神的大眼睛视野广阔。

微笑的嘴角更有亲和力，

容易与群体打交道等等，

而拥有基因优势的人显然更容易在智慧方面拥有优势。

智商高的人一定是平平无奇或是面目丑陋的吗？

在大众看来，智商极高的人大多长相平平无奇，

或是极度丑陋，

似乎只有如此才能抵扣上他在智力上面的得天独厚，

比如三国演义中的庞士元，

相传他是一个可以与诸葛亮一较高下的谋士，

可是他的长相却奇丑无比，让人一见就害怕不已。

西方也有类似的例子，

比如著名哲学家苏格拉底，

他的长相太普通了，放在人群中毫不起眼。

既然有长相与智商不符的例子，

自然也有智商颜值都很高的人，

就比如华裔篮球运动员林书豪，

他个子高，学习好，篮球也打出了成绩，似乎做到了面面俱到。

既然两派都有自己的见解，那么哪一种才是正确的呢？

遗传基因

一个人的外貌在很大程度上受到遗传基因的影响，

这是不可否认的事实，

这些基因决定了我们的身高、脸型、肤色等一系列的外貌信息。

假如父母双方是颜值很高的人，

孩子就有更大的概率遗传到好看的基因，

起码比普通颜值父母生出高颜值孩子的可能性大一些。

除此之外，当前社会还存在社会基因这一概念，

指的是个体在社会中所处的地位阶级以及生活方式等特征。

社会基因和个体的生物基因不同，

反映了个体在社会环境中所受到的影响和塑造。

社会基因包括许多方面，

比如个人的社交圈子，家庭背景，教育程度以及职业选择等等，

这些因素以及其他社会影响因素都会让个体的生活模式发生改变。

假如父母的社会地位高，经济条件好，

子女便理所应当的享受到了更好的教育机会，

进而拥有更高的社会地位和经济状况。

家庭越是富裕，

父母对孩子各个方面的投入也就越高。

学习音乐美术等艺术类项目可以让气质变得更加高雅，

注重皮肤的光洁度与牙齿的整齐度可以增加养尊处优的印象。

哪怕孩子出生时的基因起点是相同的，

但经过精心培养与打造的那个人必然与毫不“修剪”的样子相差巨大。

不仅如此，物质水平较高的家庭可以培养出不怕试错的孩子，

越尝试越自信，自信自然会带来人格魅力，

而没有成本试错的孩子只能举步维艰，

小心翼翼的走好每一步。

不知道大家对此是怎么看的呢？

文 | 汤米