|
我认为：治病的方式方法就应该“简、廉、便、验、少后患”，不应该是目前西医这种“复杂化、高价化、专业化、眼前有效，长期有害化”的治疗模式。 资本控制下的西医把自己当成科学的代言人，排除异己，蔑称中医不科学，不能信，这和中世纪的宗教裁判所对科学先贤的做法同出一辙。 从历史上看，是科学让跪在神脚下的世人站起来了，但人决不能又跪在科学的脚下。 科学，绝不能成为新的神，把它解释不了的一切简单粗暴的归结为不科学。中医的理、法、方、药，经历了几千年不间断的验证，被证明是正确、合理、有效的，面对科学，每个人都有随时坚持独立思考的权利！而不是迷信科学。 我们看个病例： 某女，45岁，因心慌气短半月入院，经中医院各项检查，中医诊断：心悸，气阴两虚证；西医诊断：偶发房性早搏；偶发室性早搏；窦性心动过速；心律失常；等等； 医院给“琥珀酸美托洛尔缓释片”7.5mg一天一次，一次一片早餐后服，心率由112次每分钟降为87次每分钟，静息心率92次每分钟，被要求终身服药。 因不愿意终身服西药，出院后停用西药，我用中药治疗。 处方：炒苍术10克，陈皮8克，甘草5克，厚朴10克，白人参6克，麦冬15克，五味子6克，夏枯草15克，黄连6克，黄芩10克，清半夏8克，生姜10克，大枣4个，浙贝6克 每天一副，水煎服，一天三次。 静息心率为74次每分钟。 如果你是病人，你选择吃几副中药？还是选择终身服西药？ 首先，科学没有好坏之分，任何科学技术既可以用来做好事，也可以用来害人，如果认为科学就都是对人起好作用的，那就错了。其次，科学的发展永远没有尽头，所以不可能全对，只可能是在当时是对的，今天的高科技到了明天就是落后的。 那么，我们为什么不可以质疑现代西医疗法的错与对呢？ 以西医为代表的现代医疗对人造成的伤害少吗？因药物过敏死的人、药源性损害，治疗方式造成的人体伤害的例子太多了；有多少药物和治疗方法就是因为对人伤害太大被淘汰了。那么现在依然在使用，甚至于刚刚开始使用的新药物和新治疗方法就不存在这类问题吗？绝不可能！ 因此，当人身患疾病需要治疗时，就有一个选择医疗方法的问题，这个问题，其实在病人决定进什么医院时就决定了，而不是在进医院之后才决定的。对于急性病，需要救命的病来说相对简单，西医的程序化最适合，效率也最高。其余的病就要慎重考虑了，一旦决定，病人就要自己承担一切后果。 西医貌似高深，其实很肤浅，是一根筋，治病只知道对抗就不想为什么会这样，做不到“知其然知其所以然”，西医治病的方法“硬”如牙齿，所以大多不长久，比如：曾经广泛使用的放血疗法现在西医自己都不提了。 中医古老，却是经历了历史的考验留下来的精华，中医治病的方法“软”如舌头，所以能长期使用，经方到现在一两千年了还能有效使用。 这里的文章是我自己对每天所遇到医学问题的感悟，是自己和自己的对话，想让自己因此活得更健康一些。 “人非草木，孰能无情”，病人是在健康上吃了亏的，遇到病人，我会站在病人的角度反思、总结为什么会成这样；发这些文章是希望其他人看后引以为戒，从而少吃亏。 “没有经历过的人生，你根本不知道是什么样子”，而病这个事，人最好不要经过就明白。所以，在病这个事情上还是听我的。 |
|
|
