|
记住，“质疑”才是西方人的学术（包括科学和艺术）精髓！标榜西方却蔑视质疑的就是假洋鬼子。 对此，本文提出一些论证和质疑。希望“科班”的人先看看有没有道理，再来批评指证。“科班”的局限是过于关注事物本身而忽视事物的大背景，这是各行各业里的通病。 一、西方的经典油画和经典雕塑是同一时期的艺术作品。 1、描绘的对象一致。大多是人体作品，其中的人物形象几乎没有差别。如果用现代技术把油画立体化或把雕塑平面化后着色，任何人看不出差异。欧洲不同时期人种变换十分频繁，不同时期人物形象的差异很大。如果油画和雕塑有两千年的跨度，人物形象肯定不同。 2、作品风格相似，早期画作和所谓古代雕塑都是写实风格，人物大多是赤足裸露、布纱垂肩。都是建立在对人体结构和比例、以及透视现象有充分认知基础之上的作品。新形式的艺术产生早期，通常都是拟物写实风格，透出匠气；后期大多会抽象变形，体现艺术。现在的西方油画和雕塑都遵循这个规律，基本没有新的写实画派出现，全是抽象作品。如果说雕塑产生于两千多年前，直到近代风格没有变化，这是不符合艺术发展规律的。 3、表现手法相似。西方的油画和雕塑似乎都是极力呈现接近真实世界的光影、明暗和色调自然连续变化的高超技艺，用线条勾勒边界被认为是低级的，对于人类生活中出现的规整的边角分明图案更是忌讳。而这些，最好的描绘物只能是圆润的人体，山水鸟石、花草树木都不适合（似乎就是和中国画对着干），这也是西方油画的重要缺陷。 以上三点，就说明一个问题，经典油画和雕塑是同一时代出现的。 二、西方油画的产生 1、西方为什么没有出世一幅古希腊油画？ 是的，如果谁拿一幅油画说是古希腊的，肯定会被所有人嘲笑，因为油画无法保存几千年。 如果油画能保存几千不腐烂，那百分百会出世古希腊油画！很简单，那样更值钱了，并且能和雕塑双壁合体，更能展现欧洲人“先天的艺术才能”。 2、油画究竟是在什么时候产生的？ 西方油画繁荣于14世纪欧洲文艺复兴时期，最早能追溯到12世纪，但究竟产生于什么时间、由谁创造的（或什么背景下创造的）？西方人自己也是“语焉不详”，搞不清楚。这种绘画形式怎么就会在没任何背景下，突然出现突然就成熟了呢？按事物发展的一般规律猜想：油画可能并不产生于欧洲，可能是从别处传入！ 果然，前不久有报道，日本考查人员在阿富汗巴米扬山谷佛像石窟里，发现了7世纪时期用油画创作的壁画。这一个很小的事件，一下子就使西方油画和雕塑的产生脉络变得清晰明朗、并且合情合理了。它不但直接证明了西方油画从外界传入的猜测，还间接验证了以前我提出的西方雕塑艺术来源于古印度北部的犍陀罗国的观点。 三、西方油画从1000年前的中亚传入，西方的雕塑也从同时期的中亚传入 1、古代中亚社会的经济基础优于古希腊，而且有宗教需求。可以确定油画产生于中亚，再传入欧洲。雕塑是相似的艺术，有相似的传播途径才是合理的。 2、在中亚，出土的古代雕塑都是规模化的，每处都能找到历史资料相印证。不同时期作品风格发生着变化，说明雕塑艺术长期存在，并不断发展。欧洲的所谓“古代雕塑”的发现都是孤立的，被个人偶然发现的，根本没有资料印证。而且时间跨度上千年，雕塑的风格几乎没有变化，这些都很不正常。 依托工商业兴起的欧洲，就没有有组织的学术考古，都是基于个人的“商业考古”，“伪古”高价售卖才是最符合他们商业利益的。 3、艺术是对社会生活的反映，艺术形象的创造不是凭空编造的。古希腊是比较寒冷的地区，日常生活不会裸体见人。而欧洲经典雕塑的人物形象，大多是裸体披布，和古代希腊人、古欧洲人的着装风格完全不同，反倒和佛教国度南亚印度僧俗的着装风格非常一致。这一点是最有力的证据，证明欧洲的雕塑艺术来源于中南亚地区，而不是相反。 4、作为古希腊、古罗马文化继承者的东罗马帝国，直到14世纪依然存在，保留了很多古希腊文化，却唯独没有“古希腊雕塑”艺术。中国《后汉书·西域传》中对当时的罗马（大秦）的风物习俗都有记载，甚至对他们的政治制度和机巧性格都有描述，就是没有雕塑技能的片言。14世纪前也没有这类雕塑现世，所有的“古希腊雕塑”都是在14世纪之后出现的，正好和西方油画开始繁荣时期一致，这说明什么？肯定是欧洲工商业兴起后，工匠们创作出这些精致的雕塑，伪称古物高价出售（中国古玩市场的正常操作）。 总体来说，13和14世纪，欧洲工商业兴起。伴随生产技术水平提高、财富不断积累，生活水平不断提高，带来对文化艺术的旺盛需求。源自于7世纪中亚的佛像雕塑艺术，在欧洲发展成为精致的世俗艺术，但依然遗留了中亚佛像雕塑的赤足裸体、布纱垂肩的南亚风格，这种风格甚至影响了同期油画创作。#亚里士多德##亚里士多德是虚构的人吗#     |
|
|
