|
近现代史有“天下无湘不成军”的说法，以曾国藩、左宗棠为代表的湘军在晚清历史上有着举足轻重的地位。 有一位湖南人，与曾国藩、左宗棠都是好友兼姻亲，同属于湘军一派，同是晚清重臣。 然而属当曾国藩、左宗棠去世的时候，这人一边在悲伤，一边也在泄愤。 这人便是郭嵩焘。 我是真游泳的猫，一个对联达人。关注我，一起来看看郭嵩焘的两副精品挽联，道出郭嵩焘与左宗棠曾国藩交恶的内幕。 郭嵩焘，湖南湘阴人，湘军创建者之一，曾担任过广东巡抚等职，后来成为中国首位驻外使节。 1885年，左宗棠去世，郭嵩焘送上了一副挽联： 平生自许武乡侯，比绩量功，拓地为多，扫荡廓清一万里； 交谊宁忘孤愤子，乘车戴笠，相逢如旧，契阔生死五十年。 其实，这是修改过后的挽联，郭嵩焘最早的挽联带着鲜明的嘲讽意味：“世须才，才亦须世；公负我，我不负公。” 中国人讲究人死为大，一切揭过。左宗棠死了，郭嵩焘居然明目张胆辱骂左宗棠，实在是令人大吃一惊。
郭嵩焘为什么会对左宗棠有怨念呢？这就不得不说两个人的关系了。 郭嵩焘与左宗棠都是湖南湘阴人，属于实打实的老乡。两人在求学期间就成为好朋友，后来郭嵩焘更是多次举荐左宗棠。另外，郭嵩焘与左宗棠的二哥左宗植还是儿女亲家，因而郭嵩焘与左宗棠也有着姻亲关系。 想当年，零陵总兵樊燮拜访湖南巡抚骆秉章，没有向担任幕僚的左宗棠行礼，左宗棠心里十分不爽，抬腿就是一脚，呵斥道：“王八蛋，滚出去！” 樊燮是湖广总督官文的小妾的哥哥，督抚不和的官文想要借着这个机会打压骆秉章。 于是，樊燮向咸丰帝控告左宗棠“欺罔贪狠”，成为轰动一时的要案。 左宗棠情势相当危险，当时湘军一派纷纷出面保护左宗棠，郭嵩焘也在其中出了大力。 大理寺少卿潘祖荫给咸丰帝上奏折说：“国家不可一日无湖南，而湖南不可一日无宗棠也。” 本来要处理左宗棠的咸丰帝因而饶过了左宗棠，还撤了樊燮的官职。不仅如此，咸丰帝让左宗棠襄办湖南军务，左宗棠有了用武之地，从此青云直上。 左宗棠因祸得福，潘祖荫对感激无比。没想到，潘祖荫告诉左宗棠说：“当时奏折的那句话，其实是依郭嵩焘之意。当时上这个奏折，也是郭嵩焘委托的。” 以此来看，郭嵩焘对左宗棠确实有大恩大德。而在郭嵩焘看来，他“不负”左宗棠，左宗棠却“负”了他。
郭嵩焘在担任广东巡抚的时候，左宗棠的湘军正前往作战，与粤军产生了不少矛盾。 左宗棠认为粤军拖后腿，在书信中责骂郭嵩焘，更在奏折上直接把责任郭嵩焘。 郭嵩焘的日记，见证了郭嵩焘当时的愤慨心情：“接季帅（指左宗棠）一信五咨，嬉笑怒骂，无所不备，乃使我与诸君同受此辱，可慨也。”“接左季高信，诮责之中竟流于悖谬。内见嫉于同事，外见侮于故人，吾亦且无以自解，岂非天之厄我哉！” “接左季高信，立言愈谬，诟詈讪笑，皆吾辈所不肯施之于子弟者。君子交接不出恶声，所以自处宜如是矣。” 更糟糕的是，郭嵩焘与两广总督瑞麟不和，矛盾不可调和。清廷便派附近的左宗棠前来调查情况。 照理说，左宗棠和郭嵩焘是同乡、好友兼姻亲的多重关系，肯定会多照顾郭嵩焘。 谁知道，左宗棠却向朝廷发奏折，说广东的问题主要都是因为郭嵩焘不顾大局，“迹近负气”，还说郭嵩焘有贪污嫌疑。 郭嵩焘也因此丢掉了广东巡抚的位置，而左宗棠的部下蒋益澧却拿到了郭嵩焘原来的广东巡抚的位置。
在郭嵩焘看来，瑞麟与骆秉章交好，而左宗棠显然更看重骆秉章的交情而出卖了自己。 如此一来，郭嵩焘自然是一肚子委屈，甚至是一肚子鲜血：“哪有左宗棠你这样欺负人的！亏我之前还这么对你，你却是白眼狼，忘恩负义！” 从此，郭嵩焘与左宗棠没有什么来往。但是郭嵩焘每次与别人提起左宗棠，都是咬牙切齿，数落着左宗棠的忘恩背义。 所以，我们可以理解为什么郭嵩焘那么生气，为什么不顾情面，直接用挽联指责左宗棠一个死人了。 不过，这个挽联毕竟牵扯到两位名动天下的重臣，于是许多人纷纷劝郭嵩焘修改挽联。 郭嵩焘想了想，最终把挽联变成了“平生自许武乡侯，比绩量功，拓地为多，扫荡廓清一万里；交谊宁忘孤愤子，乘车戴笠，相逢如旧，契阔生死五十年。” 上联说，左宗棠把自己比作诸葛亮，但其实如果讨论功绩的，左宗棠收复新疆、平定太平天国，从地盘上来说比诸葛亮是要“拓地为多”的。
下联说，郭嵩焘与左宗棠年少时期是好朋友，后来左宗棠发达了，郭嵩焘则仕途坎坷，自比“孤愤子”。无论如何，两人也算是“契阔生死五十年”的老朋友，左宗棠去世了，郭嵩焘是无比悲伤啊。 看上去这副挽联是夸奖左宗棠，但其中也暗藏着着嘲讽。 左宗棠每每自比诸葛亮，在甘肃为官时，曾经与同僚林寿图一起聊天。 当时有一封捷报到来，左宗棠得意洋洋，自夸说：“此诸葛之所以为亮也。”随后左宗棠又与林寿图聊天说，现在很多人都自比诸葛亮，言下之意是说其他人都不够格，只有左宗棠才够格。 没想到林寿图说了一句：“此葛亮之所以为诸也。”诸，谐音猪。 这一下，左宗棠敏感了，他认为林寿图是借机讽刺他。所以，左宗棠对林寿图怀恨在心，后来更借机弹劾林寿图，让林寿图罢官丢职。 当时这个故事流传甚广，许多人借此笑话左宗棠。显然，郭嵩焘虽然修改了“公负我”的评语，却通过一句“平生自许武乡侯”与一句“孤愤子”，依旧是嘲讽了左宗棠的忘恩负义。 也就是说，郭嵩焘依旧认为，虽然左宗棠在功业上超过了诸葛亮，但是在道德和人品上，却比诸葛亮差了十万八千里。 仔细品读“平生自许武乡侯，比绩量功，拓地为多，扫荡廓清一万里”，除了赞美左宗棠的功业，我们当能感受到郭嵩焘心中的不平之意与弦外之音。
说完了郭嵩焘与左宗棠的恩怨，再来看郭嵩焘与曾国藩的纠葛。 郭嵩焘与左宗棠是同学，与曾国藩也是同学。后来郭嵩焘干脆投奔曾国藩，担任曾国藩的幕僚，与曾国藩一起创建湘军。 郭嵩焘的儿子郭依永娶了曾国藩的女儿曾纪纯，两人又多了一层儿女亲家的关系。 1872年，曾国藩去世，郭嵩焘此时正赋闲在家，在学院讲学。 郭嵩焘给曾国藩送的挽联是： 论交谊在师友之间，兼亲与长，论事功在唐宋之上，兼德与言，朝野同悲惟我最； 其始出以夺情为疑，实赞其行，其练兵以水师为著，实发其议，艰难未与负公多。 此联采用自对手法，而且是自对中的结构自对。 所谓结构自对，其实可以类比排比句，通过相同的字眼保持结构的平衡一致。 具体来看，“论交谊在师友之间，兼亲与长”与“论事功在唐宋之上，兼德与言”形成了对仗。 也就是说，“论交谊在师友之间”与“论事功在唐宋之上”对仗，通过相同的“之”字保持了结构平衡。 同样的，“兼亲与长”与“兼德与言”对仗，通过相同的“兼”与“与”，保持了结构的统一。 同样的，下联“其始出以夺情为疑”对“其练兵以水师为著”，“实赞其行”对“实发其议”。 如果是第一次接触结构自对的朋友，可能会一头雾水，搞不懂这样的对仗也叫对仗，搞不懂这样的对联也叫对联。 但如果多看几副古人对联，当可明白此类结构自对的巧妙。
上联说，郭嵩焘和曾国藩的交情非常深厚，既是老师也是朋友。而且，郭嵩焘是曾国藩的儿女亲家，也是曾国藩结拜的兄弟。 而曾国藩的功劳非常大，不仅为大清建立功勋，而且为世人树立模范，符合历史上的“立功”、“立德”、“立言”的三不朽标准。 正因为这两方面的因素，得知曾国藩的死讯，朝野上下都很悲伤，而郭嵩焘是天底下最悲伤的人。 下联则是郭嵩焘回忆自己与曾国藩的交情，表示自己没有辜负曾国藩，诉说自己得知曾国藩去世的悲伤。 当年曾国藩母丧丁忧回家，是郭嵩焘游说曾国藩打消疑虑，夺情出山，创办湘军。 曾国藩创办的湘军以水师最为强大，而当初最早是由郭嵩焘提议并起草奏折创办水师的。郭嵩焘担任曾国藩幕僚，出力不小。 “艰难未与负公多”，指1870年曾国藩因天津教案而背负骂名，此时郭嵩焘已赋闲回乡，所以郭嵩焘感觉自己因为帮不上曾国藩而惭愧。 事实上，此句带有含怨的反语。 郭嵩焘一介草民，自然没法参与督抚大事，所谓“负公多”，其实是“不负”。 郭嵩焘认为自己一直跟随在曾国藩左右，就算是艰难时刻也没有辜负曾国藩，而可是曾国藩就有点对不起他了。 最主要的原因，还是丢掉广东巡抚职务这件事。
郭嵩焘当时求助有着重要影响力的曾国藩，可是曾国藩不予援手。 郭嵩焘回乡后，希望曾国藩出面替他讨回公道，可是曾国藩不仅不帮郭嵩焘，反而要郭嵩焘自己多反省：“汝每遇褊急之时，有所作为，恒患发之太骤。” 显然，曾国藩认为，相比左宗棠的忘恩负义，你郭嵩焘自己的毛病才是最大的。 之前曾国藩就把郭嵩焘评价为“不耐繁剧”，认为郭嵩焘脾气太急，没法处理好各方面的细节。 郭嵩焘内心一直不服，认为曾国藩的评判影响了他的名声，认为曾国藩错看了他。 现在郭嵩焘罢官落水了，曾国藩又没有加以援手，自然是充满埋怨，埋怨身为老朋友兼儿女亲家的曾国藩不出力，责怪曾国藩置身事外没有保住他的广东巡抚一职。 所以，我们仔细品味郭嵩焘的挽联，表面上看郭嵩焘说自己是“艰难未与负公多”，但是看对联内容，一件件一桩桩都没有对不起曾国藩，相反曾国藩倒有些对不起郭嵩焘。 看来老郭真是块垒在心啊，忍不住对一个死者倾诉不满：“我没有辜负你，你却辜负了我啊，曾国藩！” 虽然说郭嵩焘的控诉道理，但是却不符合“人死为大”的传统，难免有失风度。
郭嵩焘两副挽联的流传，不单是因为挽联本身富有文采，更因为挽联具有很高的话题度。 当然，人难免有个性，人的关系也如风云变幻。 郭嵩焘与曾国藩、左宗棠都是名动一时的风云人物，三人的关系确实纷繁复杂。除了郭嵩焘与曾国藩、左宗棠的纠葛，曾国藩与左宗棠之间也有龃龉，本文就不多展开了。 |
|
|
