【原】邓艾偷渡阴平能成功，魏延子午谷奇谋能否成功？两者不可同日而语

总有人把邓艾偷渡阴平与魏延子午谷奇谋放在一起比较，认为邓艾偷渡阴平能够成功，那魏延提出的子午谷奇谋也能成功，但事实并非如此。

偷渡阴平与子午谷奇谋只有一个相同点，都是出其不意，诸葛亮第一次北伐时，曹魏绝对没有想到在刘备去世5年后，蜀汉政权就具备北伐的实力，而且还是以北击强。

当姜维在剑阁利用“一夫当关、万夫莫开”的天险挡住了钟会十余万魏军主力时，压根就不会想到邓艾会偷渡阴平。

关于偷渡阴平与子午谷奇谋则有三个不同点：

阴平古道

1、阴平没有路，子午谷有路。

阴平小道指的是从甘肃陇南文县南下，绕过剑阁关，翻越青川县城的摩天岭，经阴平山到达四川平武县的江油，那根本不是路，不要以为地图上的直线人就能走过去。

几千年来，除了三国时期的邓艾之外，还有明朝傅友德和红军长征和解放军走过，除此之外，再没有人从那里走过，也基本上没有人生活在那里。

阴平道全长500余里，起于阴平郡，诸葛亮在第三次北伐走从汉中走祁山道，再往南攻取武都与阴平二郡，也就是说蜀汉想要进入阴平，也得绕道，先向北走祁山道，再往南。

阴平道位于青藏高原的东部边缘，山高谷深，最险峻就是摩天岭，海拔2700多米，邓艾走的时候全部靠逢山开道、遇水架桥，在下山时由于没有路，邓艾率领将士裹着毡滚下来的，这其中有多少人伤亡，恐怕只有邓艾知道了。

阴平小道地图

子午谷道是连接关中与汉中的一条道路，像这样的道路还有4条，分别是祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道，

当年刘邦被项羽封为汉王，就是从关中经子午谷道到达汉中的，为了打消项羽的疑虑，刘邦听取了张良的建议，还烧毁了子午谷道的栈道。

在西汉及东汉时期，子午谷道是一条官道（驿道），人尽皆知，这条路也是长安到达汉中最近的路，全长600余里，子午谷道同样也比较难走，大部分路段都是靠修在悬崖峭壁的栈道才能勉强通行，由于年久失修，战争年代也不可能一边修建一边打仗。

走阴平道靠的不仅仅是出奇不意，邓艾走了一条没有人走过的路，既然是没有人走过，在所有人的惯性思维中，就是一件不可能的事，无论是姜维也好，邓艾也罢，没有人知道这条路能不能走成功，邓艾也只是豁出去冒险而已。

当年邓艾走的阴平道

走子午谷道，只能靠战略上的出其不意，曹魏所有人都想不到蜀汉会突然发动北伐战争，至于子午谷道这条路，是客观存在的，不像阴平小道在客观上都不存在，魏延想要成功，走子午谷道时，必须保证绝对的隐秘，但凡被人发现，成功的机率就会严重下降，甚至没有机会。

魏延带着5000人，再加上负责运粮食的5000人合计是一万人，想要不被人发现，几乎是不可能的，子午谷道并非无人区，还是有人居住的，这条道路作过两汉长达几百年的官道，是人尽皆知的，从汉中入关中只有五条道，也是人尽皆知，至少在出其不意上，子午谷道不如阴平小道。

邓艾偷渡阴平小道之后，直接就到达了江油，魏延就算成功走完整个子午谷道，也只是到达了长安县，离长安城还有几十里路，这里可是有人居住区，根本没有办法不被人发现。

子午谷道地图

2、偷渡阴平是亡国之战，子午谷奇谋是攻城之战。

发生在公元263年的魏灭蜀之战，司马昭发动了18万大军，差不多是蜀汉兵力的2倍，这是一场灭国之战，钟会十余万大军已经推进到剑阁以前，与姜维对峙，整个汉中只剩下阳平、汉城、乐城有蜀汉军死守，但已经被魏军重重包围。

邓艾偷渡阴平成功后，直接南下可以攻打绵竹，进而攻打成都，也可以向东绕到姜维背后，偷袭姜维主力，配合钟会攻破剑阁，最好的方式还是直插成都，当邓艾率军到达江油时，江油守将马邈不战而降。

之所以如此，是因为马邈认为蜀汉已经处于灭亡的边缘，马邈也弄不清楚魏军是否攻破剑阁，毕竟他也认为邓艾不可能从阴平小道来的，既然剑阁已破，蜀汉就再无天险可以守住，只能是亡国的命运。

偷渡阴平是灭国之战

邓艾能够成功的关键因素就是打到了成都，除去东、南地区边境守军不能动之外，成都已经无兵可用，所有军队都被派到前线抵御钟会主力，这也是刘禅投降的原因之一。

在子午谷奇谋中，就算魏延成功攻下长安城，对于曹魏来说，这只是一场普通的攻城战，没有伤及筋骨，曹魏仍然可以从关东地区派出重兵围攻长安，魏延本身只有五千作战部队，还要分兵去攻打潼关，这几乎是不可能的，也无兵力可用。

曹魏一旦集结重兵来围攻长安城，魏延是守不住，就算魏军围而不攻，再来个围点打援，蜀汉也受不了，魏延新占长安城，能有多少粮食，能守多少天时间，都是个未知数，如果要靠蜀汉从汉中运来粮食，这个仗就无法打，魏延仍然是要失败的，当年曹操在汉中之战失败也是这个原因，谁也无法经过秦岭这个天险来用前线输送粮食。

子午谷奇谋是攻城之战

邓艾围攻成都城，能够逼降蜀汉皇帝，魏延即使占了长安城，也不能影响曹魏出兵关中的决心，这是完全不一样的意义。

3、双方战略及局势完全不同。

魏延提出子午谷奇谋时，他的敌人是北方强大的曹魏，虽然守卫长安城的夏侯楙没啥能力，但这并影响曹魏高层的谋略水平，魏明帝曹睿颇有能力，虽然称不上英明神武，但至少能明断是非，驾驱臣下，能够保持政治清明，国力强盛。

封建时期的战争，大多数时候是全方位的战争，既要拼国力，又要拼智力，曹魏上有明君，下有贤臣，人才济济，像曹真、曹休、张郃、司马懿等人都能独当一面，即使蜀汉有先发制人的优势，但是曹魏有后发的实力，蜀汉是很难取胜的。

邓艾

比如街亭之战，马谡在占据优势的情况下以逸待劳，仍然被张郃打败，再比如卤城之战，诸葛亮虽然击败了司马懿，但曹魏并未伤筋动骨，仍然有实力继续与蜀汉对抗，但蜀汉就不行了，只要失败一次，就有可能是灭顶之灾。

邓艾偷渡阴平时，蜀汉已经完全不是当初的蜀汉了，实力下降很多，而且内部政治腐败，内讧严重，宦官当权，黄皓居然能够把持朝政，与右将军阎宇联手对付大将军姜维，还能私自扣留姜维上书给朝廷的紧急情报，身为军事最高缠的姜维居然因为避祸躲到了沓中屯田，而不在战略前线汉中防御。

蜀汉内部益州籍大臣更是巴不得蜀汉灭亡，他们在本地的政治权益被剥夺，这也是以谯周为首的投降派能够在朝廷占据主流思想的原因，蜀汉其实已经处于灭亡的边缘，即使没有这场战争，蜀汉的内讧也有可能导致灭亡，只不过时间长短不同罢了。

魏延

魏延子午谷奇谋时要面对一个实力强大且政治清明的曹魏，邓艾偷渡阴平时面对的则是一个腐败并处于灭亡边缘的蜀汉，战略及局势完全不同，这也是影响战争胜败的决定因素，子午谷奇谋成功概率极低，没有试错的必要，蜀汉也没有冒险的实力。