|
PART 01 七种流行经方剂量换算  一、经方“一两”相当于3克 此剂量换算主要源自明李时珍，《本草纲目》所言：“今古异制，古之一两，今用一钱也”，自明清以来，此说盛行，渐成官制。 按照《伤寒论》二版教材的说法：“凡论中云一两者，折今约一钱。”一直到五版和七版教材《伤寒论讲义》仍依此说。 目前很多教材即遵此说，如全国高等中医药院校规划教材《方剂学》即遵此说，明确说明：“宋以前一两折算为3g，宋以后一两折算为30g”，书中经方剂量即按照一两=3g换算。 这种说法主要是承袭明清时期医家的观点，例如明·李时珍、清·汪昂等。这种观点由于已写入教材之中，对现代的影响比较深远，目前大部分研究经典的文献主要以这种方式进行折算。换成现代计量单位，即汉制“一两”相当于今3g。 二、经方“一两”约合7.8克 源自唐《新修本草》中所言：“古秤皆复，今南秤是也。晋称始，后汉末以来，分一斤为二斤，一两为二两耳”。 东汉时药秤是普通秤的二分之一，1959年出版的中医研究院主编的《伤寒论语译》据此得出“一两”约合6.969g；朱文惠等也持此说，云“仲景在度量衡上，药物用小秤，煎液用今秤(大秤)”，认为“一两”约合7.8g。 在吴承洛《中国度量衡史》里，引用吴大徵根据新莽货币推算新莽时1两合今13.67464克，及刘复据新莽嘉量推算新莽时1两合今14.1666克的数据，将这两个数据平均后认为新莽时1两约合今13.92克，1斤合今222.73克。 这个数据主要依据新莽时期的货币和嘉量核算，具有一定的可靠性与权威性。长期以来一直是折算新莽与现代衡制的主要数据，曾被很多中医单位采用，如《中医名词术语选释》、《中药大辞典》等。
四、经方“一两”约合15.625克 柯雪帆等根据国家计量总局《中国古代度量衡图集》东汉“光和大司农铜权”等有关资料进行核算。 此权现藏国家博物馆，高7.6厘米，底径10厘米，重2996克，权呈半圆形，权身有一镶“检封”的方穴。器身有铭文：“大司农以戊寅诏书，秋分之日，同度量，均衡石，桶斗桶，正权概，特更为诸州作铜秤，依黄钟律历，九章算术，以均长短、轻重、大小、用齐七政，令海内都同。光和二年闰月廿三日，大司农曹裬，压淳于宫，右库曹椽朱音，史韩鸿造，青州乐安郡寿光金曹椽胡吉作。” “光和”为汉灵帝刘宏年号，光和二年为公元179年，与张仲景为同年代。 从铭文可知，此权是当时中央政府为统一全国衡器而颁布的标准铜权。按秦汉衡制权的量级程序，当是十二斤权，实测为2996g，一斤为249.7g，约等于250g，一两约为15.625克，被认为是推算汉制的权威标准。 《伤寒论》学者北京中医药大学郝万山教授亦循此观点，并对经方各种剂量单位标出古今换算，但他的处方似乎并不是按照这个换算标准来开的。 五、经方“一两”约合10.02克 亦有文章认为柯雪帆等根据光和大司农铜权，考证出东汉时的一两折合为15.625克，此说虽基本可取，但也有不足之处。 因光和大司农铜权，实测2996克，但此权并无自铭重，所以未知斤数，据推测若是12斤权，则一两为15.625克，此为柯氏推论之根据来源；但是此权若是13斤权，则一两为14.4克；若是14斤权，则一两为13.375克。 诚如丘光明所言“尚难以折算此权的单位量值”。黄英杰通过考据和实测结果认为，对于东汉两的考据为13.75～15.6克的结论，不宜直接推断为《伤寒论》的两值，张仲景沿用了伊尹《汤液经》之计量标准，一两应约为10.02克。 六、经方“一两”约合1.3克 执此观点的主要以日本汉方为主，国人亦有之。 此说来源于“神农秤”一说，源于南北朝的陶弘景，他在计量换算过程中，将240粒黍米计为一两，即“神农秤”一两约合现代1.3-1.5g。 日本汉方名医大塚敬节《药物的权量》认为“汉制一两，合今1.3克，一升合今200毫升”。矢数道明《汉方处方临床应用解说》认为张仲景方基本上按一两为1.33克折算。 七、经方“一两”约合13.8克 PART 02 经方剂量究竟如何？   “度者，分、寸、尺、丈、引也，所以度长短也。本起黄钟之长。以子谷秬黍中者，一黍之广，度之九十分，黄钟之长。一为一分，十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引，而五度审矣…… 量者，龠、合、升、斗、斛也，所以量多少也。本起于黄钟之龠，用度数审其容，以子谷秬黍中者千有二百实其龠，以井水准其概。合龠为合，十合为升，十升为斗，十斗为斛，而五量嘉矣……
PART 03 经方实际使用中的剂量问题 
|
|
|
