分享

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

 追梦文库 2023-11-02 发布于天津

嗯……说句得罪人的话,如果不是有“医圣”这个名号,张仲景和他的《伤寒论》根本不会获得如此高的历史地位

因为从春秋到两汉,重要的中医古籍车载斗量,《伤寒论》无论从理论体系还是临床价值都算不上出彩

你知道张仲景怎么得的“医圣”这个“职称”的吗?

可不是什么东汉末年他做出多大贡献,或者写出了《伤寒论》被世人敬仰才得了“医圣”的名号

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

《史记》和《后汉书》里关于两汉三国时期中医的记载只有扁鹊、华佗、淳于意、郭玉等寥寥数人,张仲景根本不在其列

张仲景第一次有自己正式的传记,是700多年后的唐朝甘伯宗写的《名医传》里,里面的记载的张仲景可以徒手“穿胸以纳赤饼”,堪称现实版魔罗

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

也就是说在同时代的人看来,张仲景这个人根本上不了台面,都不值得为其列传,甚至很可能都不存在这个人,只是后世人杜撰而已

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

那张仲景和他“医圣”这个名号到底是哪来的呢?

这就得提到《明史》

距《明史》记载,嘉靖二十五年,明藩唐王和当地的一些中医共同在南阳城东建了一座医圣祠,在医圣祠里祭奠了历史上的十大名中医,其中就有张仲景

后世在当地考古时又发现了一块石碑,上书:

汉长沙太守医圣张仲景墓——咸和五年

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

咸和五年就是公元330年的晋朝

后世一看,这才知道原来张仲景的名号原来是“医圣”

但晋朝和两汉隔了500多年,也仅有晋朝的太医令王叔和皇甫谧对其有过记载

二人对张仲景的评价也不见得多厉害

王叔和对其的评价是:

“仲景明审,亦候形证”

而皇甫谧对张仲景的评价是:

“仲景垂妙于定方”

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

你要看过《扁鹊仓公列传》、《三国志·华佗传》或者《后汉书·郭玉传》就会知道知道那个年代对真正厉害的中医评价有多牛叉,远不是张仲景能比的

当然,张仲景“徒手穿胸”的能耐比那几个神医强,起码打仗是一把好手

所以如果不是那块碑上“医圣张仲景”的记录,后世人大多不知道有他这么号人物存在

其著作《伤寒论》也就不会成为“天然正确”

想想也是嘛

但凡张仲景的《伤寒论》有吹嘘的一半那么厉害,东汉末年大瘟疫期间,张仲景家里也不会死掉三分之二的人

为什么张仲景的伤寒论和金匮要略那么厉害?

如今临床医学上更是没有《伤寒论》的地位,只能成为四大经典当课外读物打发时间罢了

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多