|
战争是人类最复杂的实践活动，其复杂性随着各种高新技术、高技术装备在战争中的运用和作战域的不断拓展呈指数级增长。如果从跨域的视角看，人类战争大体经历了三次跨域融合，即基于无线通信的协同作战、基于信息链路的精确作战和基于跨域融合的混合作战，对抗的重心也从兵力火力、精确作战逐步过渡到跨域融合能力。跨域混合作战使作战评估、作战筹划和指挥控制更为复杂，但人在现代战争中的参与程度和决定性作用更加突出，作战重心向认知聚焦。 跨域作战是人类活动空间和军事技术融合发展的必然结果。近年来的军事实践中，无论是多维联合作战，还是非常规混合战争，战争所涉及的政治、经济、科技、社会因素日趋复杂，战场对抗正从陆、海、空、天、电磁等物理域的搏杀向网络、认知和社会域延伸，作战领域的拓展和作战要素的叠加导致战争复杂性不断增强。 正如恩格斯指出的，“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革”。科技进步促使人类战争的领域不断拓展，而战争的形态也随着作战域的拓展而日趋复杂。 基于无线通信的协同作战。冷兵器战争时期，武器作用范围有限，士兵数量和身体机能是取得战争胜利的主要因素，到了机械化战争时期，各类武器平台的出现极大地拓展了作战空间，战场范围为由几百平方千米扩大到上百万平方千米，作战空间由陆、海平面战发展为陆、海、空的立体战场，但作战行动很大程度上局限于物理空间。无线电技术的发明和运用使跨域作战成为可能，从1837年美国莫尔斯发明电报、1897年意大利马可尼实现远距离无线电通信，无线电技术逐步运用到各类作战平台。1904年日俄战争期间，日军通过无线电监控俄军舰动向；第二次世界大战初期德军坦克部队配备了车载电台，不同平台间可实现作战协同，作战效能极大提升，作战控制的复杂性也随之提高。作战重心从正面战场转移到与无线电紧密相关的密码破译和通信干扰方面，通信和机动也成为至关重要的作战要素。
基于信息链路的精确作战。随着卫星导航、雷达、成像、网络等技术的应用，构建了集成侦察监视、指挥控制、导航定位功能的信息链路，使信息与火力的结合异常紧密，作战空间由实体空间向信息空间拓展，“发现即摧毁”的精确作战成为可能，横跨不同作战域的信息要素成为各方关注和运用的重点内容，甚至在部分战争过程中，出现了后方信息分析和指挥人员多于前方作战人员的新现象。信息域成为牵引其他作战域的主导因素，指挥信息系统成为联结各作战要素体系的纽带，信息流成为取得作战要素快速流转的动力源。军事对抗的重心由物理域向信息域转移，作战机理也由火力制胜发展到信息制胜。 基于跨域融合的混合作战。网络技术和网络媒体的普及使得虚拟空间与现实空间融合程度日益加深，加之5G、物联网、人工智能等新技术融合赋能，促使虚拟空间行动对物理系统、认知领域的渗透性越来越强，国家间（尤其是大国间）使用武力的频率和规模逐渐下降，物理攻击和虚拟攻击、军事手段和非军事手段之间的界限越来越模糊，从而催生了“灰色地带”“混合战争”等一系列综合战争理论，美军也先后提出了“多域战”“全域战”等作战概念。现代战争的作战范围拓展到更多的无形空间，在传统战争中清晰的敌我界线，在新形态中变得逐渐模糊，其中不仅包括普通物理学意义上的自然空间，还包括网络空间、心理空间等，战争手段也由传统的军事手段，向政治、经济、金融、文化领域延伸。综合看，混合作战是打破原有领域界限，发挥跨域融合的非对称优势，击敌要害、破敌体系，以改变敌认知为中心的作战样式。 科技和作战理论的持续发展深刻改变着世界，同样也改变着战争。跨域作战作为现代战争的典型特征，也是催生战争复杂性的根本原因。
跨域作战力量多元，交战双方作战能力难以评估。以火力为中心的战争评估可以通过兵力和火力数量统计达成，以信息为中心的战争评估可以通过技术和平台发展来衡量，跨域混合作战因力量多元、组合多样造成能力评估甚为复杂。首先，认知、网络、太空等新兴领域作战能力涉及各类软性指标，难以进行标准化计量。其次，常规与非常规战争的混合，军事和非军事作战手段的混合，形成一整套多层级的系统性组合，作战样式谱系更为复杂，各种力量运用也更为捉摸不定。 跨域作战体系复杂，作战行动指挥控制难度加大。按照“OODA循环”理论，当观察、判断、决策、行动四类作战要素形成闭环时，即可完成一次作战行动。在现代作战体系中，依托先进军事通信网络能在任意人员（装备）之间建立联系，从而形成无数可能的作战组合及对应作战方案。但是每增加一个作战单元，其作战体系可能的构成就会指数级地增加，其复杂性也必将对应地增加，这就极其考验信息传输网络的可靠性、决策算法的自动化水平。跨域作战使作战体系的复杂性和指挥通联的难度陡然增长，这对指挥员的筹划、决策和协同能力形成巨大的挑战。 科技发展迅猛，给跨域作战带来更多的不确定性。无人作战、激光武器、高超声速武器等一系列新军事技术、军事武器的持续涌现正在对传统作战样式、作战进程产生极大影响，并不断颠覆人们对战争的认知。人工智能算法和大数据技术可以以某种程式化或深度学习的迅捷方法，将大量人（物）构建到一个复杂的逻辑中，并以人类难以企及的速度与遍历能力实现要素组合、重组、优化。具有智能特征的各类高端武器的组合展现出前所未有的机动性、杀伤力和震慑力。我们无法预测基因技术、量子技术、人工智能技术的突破会给战争带来哪些颠覆性的冲击，但可以确认的是技术发展必然会给未来战争带来更多的不确定性和复杂性。 战争本身是一个超级复杂系统，具体运行过程中既不是理想模型也不可精确预测，而是随着作战域的不断拓展，作战要素的组合和协同关系也更为广泛和复杂。但毋庸置疑人在现代战争中的参与程度和决定性作用更加突出，只有把握战争发展脉络，于扑朔迷离中掌握更多的确定性才能立于不败之地。
加快推进新型作战力量建设。新型作战力量是军事能力、乃至国家现代化水平和国力的重要体现，“以新制胜”也历来是世界军事发展的重点和焦点。新型作战力量所对应的新作战需求、新技术支撑和新型作战能力在解决跨域作战所带来复杂性方面具有先天的主动性和后天优势，是在未来战争中提升整体作战能力、赢得战争主动的重要前提。新型作战力量发展建设的核心在于持续加大人才队伍的建设力度，基础在于高技术装备的发展应用。在新型作战力量建设运用中，我们应始终重点关注高技术装备与高素质人才队伍这一对基本组成要素，综合运用各种手段，加快培养具备未来战争所需信息素养、作战指挥能力的新型作战力量人才；持续推动高新技术装备研发、使用与战斗力生成研究；搭建能够给予新型作战人才充分培养锻炼的体系平台，全面促进新型作战力量形成新型作战能力，以夺取未来作战中的主动权。 大力推动跨域作战体系建设。实行跨域作战的核心目标就是通过构建跨域作战体系实现高效的跨域资源融合、相互支援、密切协同，使整个体系的效能得到最大程度发挥。跨域作战体系是通过按照作战需求组合运用跨域作战要素而构成的作战体系，而绝不是多个作战域的作战要素和作战能力的机械叠加。跨域作战体系能够通过作战信息的跨域流动、作战要素的跨域使用来实现作战能力的互补或倍增。为了实现某一作战目标，跨域作战体系要能够快速、动态且灵活地构建基于任务要求的作战体系，其中包括任务所需的杀伤网、感知要素、指挥要素、行动要素等，相关要素的跨域协同也能够根据规则执行，形成高效的“感知-决策-行动”跨域杀伤链路，为指挥员提供多套跨域作战方案选择，以最优方案达成作战目的。 持续开展新作战领域研究探索。现代战争由分域协同向多域融合、跨域联合转变已成为基本趋势，世界各国作战力量建设正呈现出向新领域持续加速拓展的趋势。1935年，英军因无线电技术优势掌控了电磁空间的绝对优势，依此实现对英国领空监视，并成功击败德国，赢得了不列颠之战；1991年，美国依托网络技术优势形成了在网络空间的整体优势，在“海湾战争”中颠覆性地发展了精确作战模式。而当前跨域混合作战俨然已成为各国研究的重点领域，且战争形态正逐步由消耗战向认知战方向转变。 从跨域的视角不难发现，人类战争先后经历了从有形空间向电磁域的跨越、从物理空间向信息空间的跨越、从军事领域向非军事领域的跨越，而战争的复杂程度也随着作战域的拓展而不断提升。战争实践表明，每当作战行动拓展至新的领域时，早期开展相关理论和技术研究的国家更容易形成先发优势，我们只有形成关键领域技术的突破和理论的创新，才能在未来战争中立于不败之地。 |
|
|
来自： 小飞侠cawdbof0 > 《新概念》
