清军攻陷扬州曾十日不封刀，屠城80万人，百年后人们才得知真相？

前言

在中国历史上，的确存在着一些由少数民族建立的政权，其中元和清两个朝代最为著名。然而，这两个政权的历史和对汉人的统治方式是复杂多样的，而不仅仅是简单的好坏之分。

所以，虽然元和清两个政权对汉人的统治方式有所不同，但它们都在某种程度上引发了汉人的不满和反抗，这些事件也在中国历史中留下了深刻的印记。历史往往是复杂多样的，但真正的历史真的是这样的吗？

壹、明亡清兴，江山易主

公元1644年，明思宗朱由检在北京煤山自缢，标志着统治中国276年的明朝正式覆灭。当时明朝内忧外患，外有满清八旗军虎视眈眈，内有各地农民起义军屡屡进犯。

李自成所率领的农民起义军更是攻入北京，逼得明思宗自尽，可最后还是败给了满清骑兵的突袭。朱由检这位不幸的君主在绝望中结束了自己的生命，也画上了一个传统王朝的句号。

明思宗自尽的消息传到关外，多尔衮立即率领清军以“替明君报仇”为名义，大举攻入关内。多尔衮深谙政治手腕，在进军时严令满清士兵不得伤害百姓，这让关内百姓大多数不视满清军为敌人，因此入关攻明的战争屡屡告捷。

李自成的大顺军已经，又失去民心支持，很快就在满清骑兵的追击下四分五裂。满清顺利占领北京，年仅六岁的顺治帝在多尔衮的扶持下登上了帝位，一个新的少数民族王朝就此诞生。

贰、南明之争，扬州为重

然而，明朝覆灭的江山并未真正落入满清手中。南京还立着一位明室后裔——明宗室福王朱由崧，在南京建立起了南明政权，与北京的满清朝廷对峙。

南京位于长江下游，拥有雄厚的经济实力，一旦得到各地明军的响应，足可与满清抗衡。因此，多尔衮意识到，占领南京是摧毁南明的必经之路 。

想要占领南京，清军必须先破扬州。扬州处于通往南京的要冲，城池坚固雄浑，军备储备充足，一旦明军固守扬州，满清大军很难一鼓作气南下。时任扬州守将的是明朝将领史可法，此人深得明思宗的信任，屡建战功。

史可法为人刚毅果断，又精通兵法，守卫扬州可谓人合其才。得知清军南下的消息，史可法立即整顿军备，检查城墙武器，储备粮草，誓死固守扬州，以争取时间待援军到达。他深知扬州的重要性，一旦扬州失守，南京势必难保，对南明朝廷将是毁灭性的打击。

叁、十日血雨，地狱来临

两军交锋，先声夺人。史可法深谙兵法，了解到沉着应对至关重要。他采取步步为营的战术，利用扬州城坚固的防御工事，以少胜多，屡次击败清军的攻城部队。多尔衮见扬州城池坚固难以突破，心中暗自骂史可法为“铁汉”，一时之间扬州城池显得坚不可摧。

然而局势对清军而言并非一片绝望。依靠北京的工部铸造的大炮，清军终于轰开了扬州城门。多尔衮亲自坐镇，清军如入无人之境。史可法奋勇抵抗，终因寡不敌众，在城破时自刎殉国，展现出对国家的坚定忠诚。

扬州陷落的消息传到南京，南明朝野为之震惊。南明廷臣纷纷请命南下抗清，但南明实力远不如前，孱弱的军力已无力回天。此时此刻，扬州城内正上演着一场惨绝人寰的血雨腥风。

多尔衮冷静地站在城头，凝视着被屠戮的扬州城。扬州百姓的惨叫、哭求不绝于耳，满城尸横遍野，血流成河。满清兵固然愤怒于史可法的死守，但这场残杀显然出于多尔衮的蓄意。他意在给南明以杀鸡儆猴的警告，打击南明军民的士气。于是，屠城持续了整整十日，八旗军士们没有放过任何一个人，即使襁褓中的婴孩也被赶尽杀绝。

肆、真相掩埋，风云欲变

这场惨案在扬州城内上演，却没有一点消息传到外界。多尔衮在占领扬州后，下令严密封锁扬州城的消息。他意识到，要是这场残杀传开，必定会彻底激起汉人的仇恨，不利于满清进一步统治。因此，在多尔衮的授意下，这场屠杀就这样被掩埋在历史长河中。

直到276年后，一本名为《扬州十日记》的书在中国出现，揭开了这场惨案的真相。书中记载，扬州屠城共杀害了80万人。

这一数字引起了极大争议，因为据扬州明代的人口统计，扬州的居民总数并不超过80万。因此，“杀八十万人”很可能存在夸大其词的成分。

无论数字是否准确，《扬州十日记》的出现无疑打开了历史的疮疤，揭示了满清建立的血腥过程，引发了一场探求真相的历史探究。这为即将爆发的反清革命运动提供了情感和史料上的支撑。很多仁人志士认为，只有彻底推翻腐朽的满清统治，才能结束这场持续了几百年的残杀。

伍、梳理线索，保持理性

然而，我们也应该保持理性，不能简单地以错误处理流名单进行历史上的判断。事实上，如果仔细考察，可以发现《扬州十日记》中不乏与史实矛盾之处。

比如，书中出现了大量的语言不通问题，扬州百姓与满清军队之间的对话存在翻译困难，与当时的语言环境不符。此外，书中多次将朝鲜半岛称为“高丽”，但“高丽”自高丽亡国以后已经不再使用。明清之际，朝鲜半岛已是朝鲜王朝。

再者，书中记载了巨额的死亡人数，但据史料记载，扬州城内的居民总数远远不到这个数据。80万这个数字极有可能严重夸大了事实。

综上所述，《扬州十日记》作为一个历史证据，其可靠性与真实性还有待考证。中国历史上的确发生过无数惨绝人寰的屠杀，但我们还需要抱着求真的科学态度，听各方面的声音，才能更接近真相。不应该在激动的情绪中草率进行历史的评判。

结语:

历史无法重演，而过去的痛苦也无法弥补。我们不能重蹈覆辙，更不能简单地进行仇恨的归因。作为后人，我们应该怀着平和的心态探索历史，吸取历史的教训，坚持不让类似的悲剧重演。只有这样，才能让无辜逝去的生命得到安息，也才能促进历史的真正进步