|
首先，科学的本质其实就是假设，因为科学具有可证伪性。 
任何科学理论都是如此，包括牛顿的万有引力定律，爱因斯坦的相对论，还有今天要讨论的进化论。 举个例子，狭义相对论就是建立在“光速不变原理”和“狭义相对性原理”这两大假设基础上建立起来的，既然相对论的基础就是假设，那么相对论本身当然也是假设了，这是毫无疑问的。 
既然是假设，那么我们也可以称之为“假说”，这也是为什么在之前的科普当中，我们会称进化论为“假说”。但是，这种假设绝不是某个人或者团队通过“拍脑门”这种方式凭空想出来的，而是通过大量的观察，实验总结出来的。 其实，无论是假说，还是理论，都只是人类的定义罢了，并不能改变某个理论本身表达的内容和思想。 所以，我更想表达的是：进化论是科学理论，不是假说。这与我之前说“进化论是假说”并不矛盾，是站在不同的角度去分析的。 
当然，与相对论，量子力学相比，网络上有更多的人质疑进化论。质疑本身并没有任何问题，因为任何科学理论就是在质疑中不断向前发展的。 但是质疑绝不是一些“无脑”的质疑，不是完全凭借个人主观臆断，甚至单纯凭借个人喜好的质疑。最重要的是，在质疑一个理论之前，首先要做的就是对该理论有一个系统的认知，否则连质疑的资格都没有，即便你非要强行质疑，也只是笑话。 就像你说一道菜不好吃，前提是你必须真的吃过这道菜，如果你连吃都没吃过，就说那道菜不好吃，是不是很搞笑？ 也有人会说：进化论有什么难的？进化论不就是“猴变人”吗？ 
每每看到持有这种观点的人，我真想给他们大嘴巴子。如果你真的不知道进化论到底是什么，被网络上的各种段子洗脑了，才有“进化论就是猴变人”的观点，还情有可原，毕竟有句话这么说：不知者无罪。 但如果你明明知道进化论并不是“猴变人”，却故意这么说，目的就是给进化论抹黑，然后看着别人在评论区不断怼你，气急败坏又对你无能为力的样子，自己又在那里偷着乐，获得了极大的满足感和存在感，对于这种人我只能用“鄙视”两字了。 可能我的措辞有些激烈，但那确实是我想说的，我不想掩盖什么。 说了这么多，来点关键的，进化论到底是一个什么样的理论？ 
其实很多人之所以对进化论有偏见有误解，一大部分原因是他们对进化论的认知还停留在几百年前的达尔文时代。并不知道几百年来，伴随着遗传学，基因学，解剖学和分子生物学等学科，早就发展到了新综合进化论了，也被称为现代生物进化论。 质疑进化论的人，大概率不会知道每年有多少篇与生物进化相关的论文发表在权威科学杂志上，即便知道，也不屑去了解。 网络上除了“既然进化论说人是猴变的，为什么如今的猴没有进化成人？”这样无脑的质疑之外，还有其他质疑，比如说“为什么几千年来人类或者其他物种没有发生进化？” 对于任何问题，我都会秉承“先问是不是，再问为什么”的原则。我真的想知道，到底一开始是谁说的“人类和其他物种几千年都没有进化”这种观点？ 这种观点纯属妖言惑众，胡说八道。对于自己不知道的问题，不要乱说，不要乱下结论。你可以问“几千年来地球上的物种有没有进化？”这样的问题，但不能问“为什么地球上的物种几千年来没有进化？”，因为这样问意味着你非常确定“地球上的物种几千年来确实没有进化”，但证据在哪里？ 话不能乱说，尤其是涉及严谨的科学，必须要有证据。 
那么，地球上的物种几千年来真的没有进化吗？答案显然是否定的。如果真的没有进化的话，科学杂志上涉及物种进化的论文都会成为笑柄了。事实上，生物教材中早就有物种进化的证据，比如说长期在工业化黑烟环境附近生存的蛾类，会出现黑化现象，表明更能适应环境的物种进化得会更快。 不仅如此，社会上有太多介绍进化论思想的科普书籍在不断出版，同时现代生物进化论其实早就渗透进了生物学的每个角落，甚至向其他学科延伸，比如说进化心理学和进化医学等。 但对于某些“无脑”质疑进化论的人来讲，对于以上现象他们会选择视而不见，他们的眼里只有“进化论在很多国家的教材中早就被剔除了，早就在国外被推翻了”这种阴谋论。 
我这样说，并不代表进化论就没有任何缺陷，就是一个完美的理论。事实上任何科学理论都有缺陷，都是瑕疵。而作为一位科学家，达尔文当然也知道进化论是有漏洞的，他知道自己提出的理论有很多漏洞和疑难之处需要不断修补。 但是任何时代都有局限性的，以达尔文时代的科学基础，他是不可能发现并修复那些漏洞的，尤其是一部分关于遗传学的漏洞，达尔文无论如何都不可能修复的。 而现代生物进化论早就在达尔文时代进化论的基础上上升了不止一个台阶，在以达尔文进化论为核心思想的基础上，形成了三大部分，分别是：达尔文进化论核心思想，遗传学和分子生物学。 那么，达尔文进化论的核心思想是什么呢？ 八个字：物竞天择，适者生存。具体来讲就是生物随机变异+自然选择。 
在自然选择的基础上，后来达尔文又提出了“性选择”，主要为了解释孔雀的大尾巴进化这类现象。因此，完整的现代生物进化论的表述就是：随机变异+自然选择+性选择。 在某个范围内，性选择会与自然选择发生冲突。自然选择首先选择的是生存，而性选择更偏重繁殖。也就是说，如果作死更有利于繁殖，那么物种就会选择作死让种群更容易繁殖。 
拿雄孔雀的大尾巴举例说明，其他大尾巴对于雄孔雀来讲就是作死，大尾巴并不利于雄孔雀的生存。因此如果只有自然选择，雄孔雀就不应该长出长尾巴。但是架不住雌孔雀太喜欢那个大尾巴了，如果没有大尾巴，雄孔雀就得不到雌孔雀的厚爱，就不能繁衍后代。 所以雄孔雀自然保留了大尾巴。当然，如果某个雄孔雀把生存看得比繁衍后代还很重要，也许能活得更久，但注定没有后代，这种基因自然也不会传递下去。 也就是说，在某种程度上，性选择是可以对抗自然选择的。 下面说说有关“猴变人”的问题。 无论是达尔文，还是之后的所有生物学家，从来没有谁说过“人类就是猴子或者猩猩进化来的”。 如今地球上所有的物种都是平等，平权的关系，其实也是亲戚关系，只是关系远近不同罢了，并不存在“谁进化出谁”。地球上物种的进化过程就像一棵不断生长的大树，而所有的物种都是大树上不同的分支罢了。 
人类是一个分支，猴子和猩猩也有自己的分支，人类的分支并不是猴子和猩猩的分子长出来的。 说白了，人类，猴子和猩猩只是亲戚关系，不是隶属关系。就像你和你表姐就是亲戚关系，并不是你表姐把你生出来的，但你们有共同的祖先。这个比喻可能有点狗血，但确实能让我们明白人类猴子和猩猩到底是什么关系。 也就是说，地球上所有的物种都有共同的祖先，都是亲戚关系，只是关系远近不同罢了。这就是进化论的核心思想之一，共同的祖先就相当于大树的树根，之后长出很多不同的树枝，就相当于漫长进化道路上形成的不同物种分支。 但是，光说不练假把戏，怎么证明地球上不同物种都有亲戚关系呢？ 多亏了分子生物学和基因学的迅速发展，让科学家们可以直接用基因测序的方式，来对比不同物种之间的亲缘关系的远近。之前科学家们基本上都是通过肉眼去观察的，主要根据物种的解剖学特征来判断物种之间的亲缘关系，但是这种方法会带有明显的主观色彩，就像我们通过“两个人长得像不像来判断他们是不是兄弟俩”一样，说服力并不太强，最终就会出现“公说公有理婆说婆有理”的尴尬局面。 基因，对于一个物种的重要性不言而喻，它就像是物种的“身份证”，能准确标识一个物种的身份。 科学研究表明，人类与大猩猩的基因相似度达到99%左右，也就是说人类和大猩猩共享99%的基因，而人类和猴子的基因相似度也有93%。 
不仅仅是猴子和猩猩等灵长类物种，人类与其他动物的基因相似度也很高。比如说人类与猫和狗等哺乳动物也共享着大约85%的基因。这也是为什么很多科学实验会拿小白鼠来实验，用小白鼠进行遗传研究，来测试基因治疗和基因代替。因为老鼠与人类的基因相似度较高，对很多疾病会有类似的反应。 人类与猫狗这样的动物的基因相似度这么高，是可以理解的，毕竟人类和猫狗都是哺乳动物。 相比之下，人类与动物的基因相似度就相对较低了，即便如此，人类与鸟类也共享了大约65%的基因，人类与虫子的基因相似度也高达61%！ 不要说动物了，即便是植物，人类与植物的基因共享也超过了50%。比如说，科学研究就发现，人类与香蕉的基因相似度也在50%左右，这太不可思议了。
这里强调一下，对基因相似度和基因共享不要有误解，不要认为基因有一半相似，就说明外表长得有一半很像。 当然不是那样的，人类和香蕉的外表没有任何相似之处，只是我们都是由细胞组成的，都需要氧气，都需要新陈代谢等。 尽管人类与香蕉或者其他动植物共享这么多基因，但很多基因并没有太大作用，基因并没有表达，很多都是毫无意义的序列甚至是垃圾序列。而能够表达的基因，即便是微小的差异，也会在形态，性状等各方面表现出巨大的差异。 但不管基因表达还是没有表达，有用还是没用，物种之间的基因相似性都是进化论的完美证明。也就是说，地球上所有物种同源共祖，早就成为科学界不争的事实了，尤其是在生物学界领域，更是如此，几乎没有任何质疑。 最后我想说的是，自从达尔文提出进化论之后，进化论从来就不是一个呆板僵化的理论，不是静止不变的理论，一直在不断发展，直到今天仍旧生机勃勃。
在进化论的指导下，我们能获得很多深刻的洞见。而在如今这样的时代，对于还在对纠缠现代进化论任何一丝漏洞紧追不放，而又对进化论带给人类的好处视而不见的人，其实是相当愚蠢的，这些人其实就是故意蒙上自己的眼睛，而这样做只会让自己看起来像老古董，失去很多了解自己和别人的机会。 或许，进化论改成“演化论”更符合大众的胃口，但其实这种改动并没有太大的实际意义，本来就是翻译过来的，无论叫什么名字都不能改变其想表达的真实内容，只是一个称呼罢了！ 完！ |
|
|
