|
中欧班列是指从中国出发，经过中亚、俄罗斯等国家，最终到达欧洲的货运列车。中欧班列自2011年开通以来，已经成为连接中欧之间的重要物流通道，10年来，累计开行了7.7万列，行使总里程达7亿公里。海运则是指通过海洋航线，利用船舶将货物从中国港口运送到欧洲港口的方式。海运是目前世界上最主要的国际贸易运输方式，占全球货物贸易总量的80%以上。
图一：中欧班列车厢 那么，中欧班列和海运哪个更划算呢？这个问题没有一个简单的答案，因为两种运输方式各有其优势和劣势，适合不同类型和需求的货物。下面，我们就来对比一下中欧班列和海运的优缺点。 首先，从时间上看，中欧班列明显快于海运。一般来说，中欧班列从中国到欧洲的运行时间为15-20天，而海运则需要30-40天。这意味着中欧班列可以缩短货物周转时间，提高资金效率，同时也可以满足客户对快速交付的需求。尤其是对于一些时效性高、易变质或易损坏的货物，如生鲜食品、医疗用品、电子产品等，中欧班列是更好的选择。
图二：中欧班列路线图 在成本上，海运相对于中欧班列更便宜。根据不同的货物类型、重量、体积和目的地，中欧班列的费用大约是海运的2-4倍。这是因为海运可以利用规模经济，一艘货轮可以载重数万吨，而一列货车只能载重几百吨。此外，海运也受益于成熟的市场机制和竞争环境，而中欧班列则需要面对复杂的政策、法律和技术障碍。因此，对于一些价值低、重量大或体积大的货物，如矿产、钢材、木材等，海运是更经济的选择。 无论是什么运输工具，对会对环境造成污染，但中欧班列比海运更环保。据估计，海运每公里则为29.05克，而中欧班列每运送一标准箱的二氧化碳排放量比海运更低。这是因为中欧班列主要使用电力驱动，而海运则使用重油或柴油作为燃料。因此，中欧班列可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。对于一些注重社会责任和绿色发展的企业和客户来说，中欧班列是更符合可持续发展理念的选择。
图三：海运船只 综上所述，中欧班列和海运各有其优势和劣势，没有一个绝对的优胜者。在选择运输方式时，需要根据货物的特点、客户的需求、市场的变化等多方面因素进行综合考虑和权衡。只有这样，才能实现最大化的效益和价值。 当然，运输方式也可以进行组合。在运输货物的时候可以考虑江海联运和铁海联运。这是两种不同的多式联运方式，它们都是利用水路和陆路的组合，实现货物的国际贸易运输。下面，我们就来介绍一下江海联运和铁海联运的概念和特点。 江海联运是指货物不经中转，由同一艘船完成江河与海洋运输的全程运输方式。江海联运的操作主要分为两个部分，即江段运输和海上运输。在中国国内，江海联运主要应用于长江三角洲地区和珠江三角洲地区，是当地外贸进出口主要的运输方式♯1。江海联运的优点有： 减少运输环节、转船次数和操作手续，缩短运输周期，从而适应货主对快速化和物流化的服务要求。 节省重复无意义的卸货、载货人力物力，降低了运费。 降低货物的途中损耗1%以上，既减少了货损货差，又降低了环境污染。 为运输企业拓展市场、地方政府发展经济创造了条件。 为内河航运发展提供了基础，为国家综合运输体系新格局的形成提供了支持。
图四：海运船只 铁海联运是指进出口货物由铁路运到沿海海港直接由船舶运出，或是货物由船舶运输到达沿海海港之后由铁路运出的只需“一次申报、一次查验、一次放行”就可以完成整个运输过程的一种运输方式。铁海联运是铁水联运的一种特殊形式。它也是国际物流主要运输方式。铁海联运已经有超过50年的历史，成熟国际港口中铁海联运的比例往往占20%至40%，如荷兰鹿特丹港港内就有直接通入码头的铁路集装箱编组中心 (RSC)，便利的铁水联运衔接使得铁海联运在吞吐总量的比例超过了20%。铁海联运的优点有： 环节少、手续渐变、责任明确。大部分铁海联运提供全程门到门的运输服务，以集装箱“一站式”交接，可以大大降低人工成本、时间成本、包装成本等费用。 多式联运通过合理的组织，缩短运输里程和运送时间，降低了运输成本，一定程度上可以增强货物在国际市场的竞争力。 相比公水联运，仅从成本考虑，一般情况下铁海联运就能比公水联运节约30%左右。特别是在国家“一带一路”战略下的“21世纪海上丝绸之路”中，铁海联运可以提供更为便捷和高效的物流通道。
|
|
|
