|
公众号必读好文 肿瘤ChatGPT试用（★★★★★推荐） 肿瘤学习资料之多、更新之快，想不想一分钟内就随心所欲地查到想要的最新资料？想不想有个一站式的、集成化的平台，让肿瘤医生或患者需要的工具都有？想不想几秒钟就定位到厚厚一本肿瘤指南中你最想要的那段内容？想不想再智能化一点直接帮你定好方案或智能化推送你想要的药物或者先进的免费的临床试验项目？肿瘤领域的ChatGPT诞生了（点击链接进入和免费使用）！肿瘤领域ChatGPT。大家帮忙多提点改进建议，小程序里面还缺哪些资料或你想要的功能？众人拾柴火焰高！欢迎大家把你收藏的资料分享给我们整合进小程序里面，让大家更方便！一旦改进建议或资料被采纳，会有超级大红包奖励，请点击肿瘤领域ChatGPT 史上最全最新肿瘤资料库（复旦肿瘤邱立新医生团队2023年4月更新于上海） 正文 近年来，免疫检查点抑制剂（ICIs）等新一代肿瘤免疫治疗手段在实体瘤治疗中的崭露头角，为癌症治疗领域带来了革命性的变革。然而，在这种治疗方式的推动下，我们不仅看到了疗效的显著提升，同时也引发了一系列非常规反应模式，这对于临床工作提出了新的挑战。 在这个充满希望和挑战的背景下，免疫治疗的发展也势必需要建立一套科学而系统的评价标准，以确保治疗的有效性和安全性能够得到准确的衡量。因此，针对实体瘤免疫治疗的相关疗效评价标准应运而生，并在不断的临床实践中得到修订和完善。 一、实体瘤免疫治疗中的非常规反应模式 在深入了解实体瘤免疫治疗的评价标准之前，有必要首先了解这些标准制定的初衷。 免疫治疗作为一种革命性的癌症治疗方法，与传统治疗方式存在着显著的差异。在免疫治疗过程中，患者不会像传统治疗那样立即观察到肿瘤缩小的现象。相反，在治疗初期，一些患者可能会经历短暂性的病灶增大，甚至出现新的病灶，而随后才逐渐出现缩小或消失的迹象。或者在治疗一段时间后，病灶可能仍然持续稳定存在，但患者的生存期却得到显著延长。此外，免疫治疗还可能引发一种非常规的反应模式，即在短时间内病灶急剧恶化，患者的生存期明显缩短，这些现象都不同于传统治疗的应答模式，被称为非常规反应模式。 在这一非常规反应模式中，包括了假性进展、延迟反应和疾病超进展三种主要表现。 1.假性进展： 在免疫治疗初期，一些患者可能会观察到新的病灶或原有病灶增大，但随后病灶会逐渐稳定甚至缩小，这一现象被称为假性进展。其分子基础在于用药初期，T细胞增殖和免疫激活可能导致病灶局部增大，甚至出现新的浸润灶。尽管假性进展的发生率相对较低，但在黑色素瘤和非小细胞肺癌等疾病中较为常见。 2.延迟反应： 延迟反应表现为免疫治疗一段时间后，甚至停止治疗后，病灶才出现持续稳定或缩小，并伴随生存获益。这一现象在使用单药ICIs治疗的患者中约占10%~30%，尤其在黑色素瘤和肾细胞癌中更为明显。对延迟反应的准确评估有助于确定免疫治疗的持续时间。 3.疾病超进展（HPD）： HPD是免疫治疗中另一典型的非常规反应模式，指的是免疫治疗后短期内病灶剧增，违背了肿瘤正常生长规律。尽管HPD的评价方式存在差异，但据报道其发生率波动在9%~29%之间。一旦发生HPD，患者的中位生存期可能会显著缩短，大约仅为3个月左右。HPD的发生原因尚不明确，可能涉及分子生物因素和临床因素，如代偿性T细胞耗竭、EGFR突变等。 二、实体瘤免疫治疗评价标准 实体瘤免疫治疗疗效评价标准的演进旨在更准确地反映免疫治疗的临床效果，因此，不同的评价标准应运而生。以下是几种实体瘤免疫治疗疗效评价标准的详细介绍： 1. 免疫相关疗效标准（irRC） 在免疫治疗出现之前，细胞毒性药物的化疗是治疗晚期实体瘤的主要方式。疗效评价标准逐步从WHO标准的双径测量、RECIST 1.0标准的单径测量更新到RECIST 1.1标准。irRC标准是首个专门针对免疫治疗的相关疗效评价标准，相对于传统评估方案具有更高的准确性。然而，由于需测量较多病灶，且测量复杂，尤其是在病灶变化较小时容易夸大实际变化，因此在临床实践中应用相对较少。 2. 实体瘤免疫相关疗效评价（irRECIST） irRECIST标准是在irRC标准基础上发展而来。通过对25例接受ipilimumab治疗的晚期黑色素瘤患者的随机选择，使用单径法和双径法测量病灶，证实了一维irRC标准和二维irRC标准对治疗反应的评估具有高度一致性。欧洲癌症协会（ESMO）于2014年提出基于单径测量的irRECIST标准，该标准参考RECIST 1.1标准选择靶病灶和定义PD，对于初次评定的PD需要在至少4周后重复确认。然而，该标准相对于irRC标准在临床实践中的应用较少。 3. 实体肿瘤免疫疗效评价标准（iRECIST） 为提供一致的参考标准，RECIST工作组于2017年提出了iRECIST标准。该标准在RECIST 1.1标准基础上进行了修改，评价指标包括免疫完全缓解（iCR）、免疫部分缓解（iPR）、免疫稳定（iSD）、免疫不确定进展（iUPD）、免疫明确进展（iCPD）。对于首次评价的iUPD，需要在4~8周后再次确认。iRECIST标准首次给出了iBOR的定义，强调了疗效判定不仅依靠影像学表现，结合临床症状也很重要。 4. 修订后实体瘤免疫治疗疗效评价标准（imRECIST） HODI等人在2018年提出了imRECIST标准，该标准是在irRC标准的基础上进行的修改。与既往免疫相关疗效评价标准不同，imRECIST标准更注重通过影像学评价判断临床试验中观察指标、疗效终点的改变，特别是PFS是否能带来最终的OS获益。然而，目前关于imRECIST标准的临床数据较为有限。 5. 针对疾病超进展的评价标准 在针对免疫治疗中疾病超进展的定义方面，存在一些争议。HPD是真性进展的一种表现，但其发生率在不同实体瘤中有所不同。对于HPD的定义缺乏统一，一些研究提出了几种评估方式，如肿瘤生长率（TGR）≥2、TTF＜2个月等。因此，对于HPD的评估仍需要更多的研究来确定。
三、实体瘤免疫治疗评价标准的局限性 目前，免疫治疗的疗效评估标准和研究终点设定存在一系列局限，这在一定程度上制约了对其真实疗效的准确评估。以下是其中的一些主要局限： 1. 评估标准难以覆盖所有人群： 免疫评估标准如irRC、iRECIST的发展主要针对非典型反应模式的评估，而对于其他肿瘤反应模式，如持续反应、快速进展、混合进展等，尚未有涉及。这使得当前的评估标准无法完全覆盖所有患者的特殊情况，导致对于免疫治疗效果的全面评估存在一定的不足。 2. 评估方法仍然限于影像学的方法： 目前，传统的CT、MRI等影像学方法仍是免疫治疗效果评估的主要手段，依赖于肿瘤大小的变化和是否出现新病灶来判断治疗效果。未来的方向是应用肿瘤代谢特征变化，如PET/CT，或者更加精准的免疫细胞代谢相关的核素显像，来更准确地判断抗肿瘤疗效。 3. 免疫反应是动态的，而传统评估方法是静态的： 传统的RECIST方法是静态评估，即在免疫治疗后的第6周或第8周进行免疫治疗疗效评估。然而，免疫反应是动态的，不是一成不变的。这使得当前的评估方法无法全面反映出治疗过程中的变化，从而影响了对免疫治疗效果的全面了解。 4. 过去使用的疗效评估终点存在局限性： 在免疫治疗时代，短期疗效指标如客观缓解率（ORR）并不能准确反映生存获益。相反，一些研究表明，ORR的差异并不总是与无进展生存期（PFS）差异一致。未来评估需要采用新的方法学，如milestone生存分析，采用非比例风险模型，采取新的研究终点，如限制性评估生存时间（RMST）和t年平均生存率，以更准确地反映两组间生存的差异。 在疗效评价方面，免疫治疗也面临着一些困境。首先，由于免疫治疗的机制较为复杂，患者之间的免疫反应差异较大，很难找到一种适用于所有患者的通用标准。其次，免疫治疗可能引发非典型的治疗反应，传统的评估标准如RECIST可能无法全面覆盖这些变化，需要更灵活的评估方法。 在解决这些问题的过程中，未来的发展方向将更加注重个体化的治疗评估。依靠肿瘤标志物动态监测非典型反应已经成为趋势，包括肿瘤本身存在的标志物、微环境中免疫反应相关的标志物以及宿主来源的标志物。关键在于如何选择、组合这些标志物，并妥善地融合到现有的评估标准中。这将为更准确、全面地评估免疫治疗效果提供新的途径。 在免疫治疗的发展阐述中，除了评估标准和方法的局限性外，我们还需要关注免疫治疗疗效评价的新趋势和未来发展方向。为了更全面地了解免疫治疗的疗效，我们应当对现有的评估体系进行补充和完善。 四、实体瘤免疫治疗评价标准的出路 1. 肿瘤标志物的广泛应用： 随着技术的发展，越来越多的肿瘤标志物将渗透到免疫治疗疗效评估中。这些标志物既可以是肿瘤细胞自身释放的，也可以是免疫系统活性的体现，如T细胞活性、细胞因子水平等。通过监测这些标志物的动态变化，我们能够更准确地了解患者的免疫状态和治疗反应。 2. 新型生存终点的引入： 为了更客观地反映患者的生存获益，传统的中位生存时间等终点逐渐受到挑战。引入新的生存终点，如限制性评估生存时间（RMST）和t年平均生存率，有助于更全面地了解治疗的长期效果。这些终点采用了更灵活的统计方法，更符合免疫治疗的特性。 3. 个体化评估的推进： 免疫治疗的效果受到个体差异的影响较大，因此个体化评估将成为未来发展的主要方向。这涉及到根据患者的免疫特征、遗传学信息等制定个体化的治疗方案。随着基因测序和免疫学技术的不断进步，我们有望更准确地预测患者对免疫治疗的响应。 4. 多模态评估方法的整合： 未来的评估方法可能会整合多种模态的信息，包括影像学、免疫学、分子生物学等。例如，结合PET/CT等高级影像学技术与肿瘤标志物的联合应用，可以提供更全面、立体的治疗效果评估。 5. 新型临床试验设计： 随着对免疫治疗疗效评估方法的不断改进，临床试验设计也将发生变革。采用新型的终点和统计学方法，设计更适应免疫治疗特性的临床试验，能够更好地指导临床实践。 在免疫治疗的发展中，及时更新评估标准和引入新的技术是十分必要的。这需要医学研究、制药公司、医疗机构和监管机构的共同努力。充分了解疗效评价标准的局限性，并在未来的发展中不断创新，将有助于更好地推动免疫治疗领域的进展，为患者提供更有效、更个性化的治疗方案。 |
|
|
