史上第一次严谨、客观、规范的中医穴位研究

最近“现代中医临床”杂志开设了一个专栏：穴位实体解剖结构探索。一共四篇文章，团队里面的学生的2篇，王增涛、黄龙祥教授各一篇。加上之前在山东医药的两篇文章，现在已经六篇文章，内容很丰富了。

假如去年此时，我只能是告诉大家大海里的远处有一个若隐若现的浮点，这个浮点必然是一个船的桅杆；现在可以说，这条轮船的轮廓基本上清晰了。当然，对很多人来说，一直在山里，没有见过轮船，所以，只有轮船到岸才可能明白什么是轮船。甚至有些人，即使轮船靠岸也会睁眼说瞎话来一句“这些人搞的不是中医”。

这几天我认真学习了王增涛教授的工作，我可以很肯定的说这是历史上第一次严谨、客观、规范的中医穴位研究；严格说来，这个不是“针刺研究”。针刺研究这个说法，侧重西医，少中医内容，侧重于针刺的操作，而非理论；这一个是中医的穴位研究，强调中医，强调理论认识，而显微外科的解剖只是呈现出来，用来辅助中医内容。只是围绕中医需要的内容，提供西医解剖图片而已。

基本上没有讲如何解剖的，西医结构是怎么回事等等，如果讲这些为主，就是西医内容占多数了。所以，这一个是真正的中医研究。不是那种挂中医羊头卖西医狗肉的研究。

严谨，这一词的的含义是把各种说法都认真对待了，历代中医书籍中的古人的各种取穴、定穴的论述，基本上没有遗漏。有人会问，现代的各种穴位流派哪，怎么不研究？这个问题，很幼稚，答案也非常简单，就是现在这些流派的创始人还活着，至少得其针刺的弟子都还在四处讲课哪。还有就是，这些流派都是临床应用型学说，不是基础研究的学说。所以，这些流派应该根据王教授的工作来修正自己的说法或者对自己的学说进行加固，而不是反过来让解剖学者去研究他们。倒不是不想帮助他们，而是他们先把自己的理论说清楚，有条理。现在很多的中医流派，上来就是一个莫名其妙的定义，滔滔不绝的写一本某个中医概念的新定义的书，上下文都不连贯，通篇混乱不堪。谁他妈吃饱了撑的的研究你脑子里的乱七八糟啊。再说，中医那么多异父异母的亲兄弟，怎么搞啊。

规范的意思建立了一个操作流程，其他人可以模仿。这一次的研究，怎么启动的、怎么一步步组建多学科的研究团队的、怎么把书买齐、怎么摘录的、怎么一点点解剖的、这一个解剖流程是怎么精益求精的，都有录像为证，还曾经在自媒体上发布过两次视频访谈，详细的介绍。所以，其他学者想模仿着做，完全可以做到像素级的复制。想找出这一个研究的不规范之处，或者想某些细节上做的更细，也都是可以的，科学就是这样在一步步的往前走的。

客观的意思是不受研究者个人或者其他个人的主观认识所影响；整个研究内容非常客观，以解剖为中心，以大多数人都有的感受为基本范围来寻求穴位的答案。最开始显微外科解剖团队开始研究中医，周围的人有中医黑，那些中医黑的不承认穴位存在，认为研究这一个课题没有意义；研究过程中，有一些中医粉的无脑狂热者，反对对穴位进行解剖研究，甚至都到了打电话威胁的程度。但是，这些都没有影响研究者的实验方法、数据采集和结果分析的客观性。当然，这些无人确实让研究团队人员非常生气、影响了工作的进展。

总之，这是一个具有“现代医学范式”的研究，其他人，无论是中医黑还是中医粉，无论是中国人还是外国人，都完全可以用这一个方式方法进行重复，也可以再一次的创新。

这几篇文章，同样开启了一个大型研究的序幕，第一个是穴位的多角度研究，目前范式仅仅集中在解剖上；第二个是总论和个论分开研究，总论就是总结穴位的规律，如王增涛教授和黄龙祥教授的各自的论文；也可以是穴位单个的详细描述，全身那么多穴位，可以一个个的研究过去。

同时，这种真正的中医研究范式，值得大家重视。既往很多中医研究，都是中医为开头的简介，之后基本上全是西医内容。这一次王增涛教授的研究中，西医成分，是作为客观的基础事实而存在；而主要思路都是围绕中医内容而展开。因此，这一个研究不是以前那种“挂羊头卖狗肉”近乎纯西医的研究。针刺研究，往往沦为纯西医的研究。比如激痛点就是一个纯粹的西医研究。中医穴位概念、中医针刺的疗效只是启发激痛点研究的一个提示而已，在后继的内容中，激痛点研究内基本上没有中医内容。中医人所擅长的知识都在激痛点的理论中用不上。激痛点目的就是取代中医理论，而且激痛点研究，给跟随者留下的只是残羹冷炙，学习激痛点的人只能照做，而无法根据问题来自行寻找答案；也无纵深，想做点新东西都没有机会；也没有细致的解释，操作者只能模仿，就事论事。其实，新型疗法，浮针也是如此。

针刀医学，同样也近乎是一种纯西医的理论。把黏连作为基础病理，万病皆为黏连，不再考虑复杂的人体病理，不在乎复杂的人体结构特征。总体来看，各种新流派的都具有一个特点：把一门复杂的科学简单化，弱智化，以寻求便于普及，这不仅仅带来疗效的降低，同样会带来并发症的增多。

与激痛点、针刀相比，这一次的显微外科视角的穴位研究，是可以做到八仙过海各显神通的。这一次工作，我并没有参与。王增涛教授的团队，在了解皮穿支穴位研究之后，自行开创的这一种研究方法。

意义非常重大

我相信，随着显微外科解剖证据的增多，聪明的人也会找到自己技术的用武之地，从而进一步深入研究。

可以研究的内容，很多很多。我以前的公共号都写过。

尽管这一次研究是中医研究，但是在西医内，也是一个完全创新的研究，以前西医也没有把血管搞的这么清楚，西医也不知道搞清楚能干啥用，所以也没人搞。

现在，显然，基本上就可以提出一个“血管刺激技术了”。

在之前的针刺研究中，从来没有一个人用显微外科的技术手段将针刺部位的结构讲的如此细致。也就是，这一个中医研究比既往的西医针刺研究进行的更深、更远。

这一次研究，得益于中医和西医能够进行密切合作。有两篇的作者是西医显微外科医生，另外两篇文章的作者黄龙祥和康姊玉，都是纯中医的人。阅读可以看出，文章中大量的中医内容，是非常严谨的，内在联系互相呼应的；同时这些中医内容都与西医解剖的描述形成一个不可分割整体，没有西医解剖细致的描述，这些中医内容就会显得相互矛盾、冲突，被理解为各家之言；而有了详细的西医解剖，就会明白古人不同的说法，内在的指向是一致的，只是每个人的语言表达习惯不同。比如各个不同的针刺流派，同一个穴位，在体表皮肤定位上是非常明确的不一致。但从解剖上看，针尖一路前进、触及的过程中，影响到的结构总体上是一致的。这一个“解剖学一致”，在解剖学上有一个共同点，王增涛教授和黄龙祥教授一致性的命名为“门”。

总之，这一次的研究里，中西医的结合是有机的，纠缠的，不可分开的。是一种真正的中西医结合。

在皮穿支和穴位对应的直观印象之后，显微外科的领军人物迅速给出来规范的，标准化的研究范式。将来会有其他学科的人也会从中找出自己学科的技术的用武之地。所以，各位，还不加入吗？

我们更要看到，一路的艰辛，看懂王增涛教授团队的付出。这是在嘲讽中坚持，在敌视中把工作做的面面俱到，最开始的时候，西医认为胡搞，中医感觉被冒犯，这些工作，并不像我这种纯粹的思考，而是一个团队每天坐在显微镜下耐心的操作。显微解剖非常枯燥的重复，不仅仅是精神的高度集中，端坐在显微镜下更是一种体力劳动。

王增涛教授的工作，也可以看出，必须进一步的理解中医古代文献。古人的探索是认真的、严谨的，甚至超越了现代人的认识。而很多现代流派，都不用读古人经典，象反射点等学说，都是对传统理论的重新命名，用新的名词，新的逻辑；本质上一种替代，鸠占鹊巢而已。流派提出者无非相要一个名头而已，满足虚荣心，收割韭菜.。所以，很多现代流派提出的所谓的发展中医的主张，正如邪不压正里面，姜文一本正经的跟一个外国人说“异父异母的亲兄弟”。在五花八门的流派，我曾经总结过，就是忽悠外人不懂中医。

这一次的研究，胜在扎扎实实，客观认真的对待中医的古代典籍。所以，这一个研究是重新看待传统中医内容的一个开始。这只是万里长征的第一步。

这一次提出来一个穴位研究的标准化范式，其最大特点就是想做就可以做，不做的原因可能是没钱、偷懒。比如我，就是没钱。所以，我转向了一个不用花钱、理论思考的方向。

总之，这一次穴位解剖研究，可以看出，历史大潮来了，各位的选择也是历史的一部分，比如我昨天这一篇文章，一个关于未来的思考-皮穿支ai网络其实是很有想象力的。

显微外科解剖文章其实是可以一篇篇的发的。当然，最后可能也是一本书。大家敬请期待吧。

这几篇文章，我都贴出题目来了。如果各位看不懂，我可以腾讯视频给大家讲解一下。

想听的，可以留言。