 导航推荐 🔹Stata 🔹专题 🔹实证计量 #调节效应  本期问题 老师您好，我想请问下，在稳健性检验中，为了排除政策的影响，我加入了政策的虚拟控制变量，加入后，政策的控制变量不显著，不过解释变量仍然显著。这样的结果能算作排除了政策的影响吗？还是说加入的政策并不合适？  本期解答 相关文献有这样的做法： （1）加入其他政策变量后，其他政策变量的系数不显著，但核心X仍然显著； （2）或者其他政策变量的系数显著，但是核心X的系数仍然显著且变化并不大。 以上两种情况都算排除其他政策干扰。 本期关键词 - 政策影响 - 本期知识科普 在计量中排除政策效应通常涉及到使用一些方法来控制政策变量，以便更准确地评估其他变量对研究结果的影响。以下是一些常见的方法： （1）DID（Difference-in-Differences）：这种方法比较了政策实施前后两组实验组和对照组之间的差异。通过比较差异，可以更好地理解政策实施对实验组的影响，而排除其他可能影响结果的因素。 （2）PSM：使用匹配方法来创建一个对照组，使得实验组和对照组在政策实施前的特征上相似。这有助于排除政策引入前已存在的差异。 （3）固定效应模型：如本期互助问答，使用固定效应模型可以控制时间固定效应和个体固定效应，从而排除这些效应对研究结果的影响。 下期答疑预告 老师你好，请问，我的论文中有多个模型，甚至有几个子数据库，怎么让样本量保持一致？是用keep if e(sample)命令吗？具体怎么使用呢？（是先做最完整的模型，用这条命令吗？但如果后续还要分析调节效应或中介效应，怎么判断是最完整的回归模型呢？）谢谢老师！ 联系我们 CONTACT US ※如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请通过以下途径联系我们： ●邮箱:szlw58@126.com ●加入论文导向计量群（入群方式见下文） |
|
|
来自： 新用户68639482 > 《待分类》
