|
质疑因果必然性的合法性： 对因果关系必然性的质疑 乃是科学前进的伟大动力 对目前科学探索和 知识利用上的困惑 目前科学的认知 几乎也都建立 在一种模式上 即： 从多次现象中观察 并且总结出来假设 然后再依据该假设 来去做验证或预测 当且仅当反复预测对 且没一次失败的时候 一个断言 或者常识 就会诞生 我困惑于这种 模式的合理性 即使我们的假设去做预测时都对 但那也是在有限个实验下的都对 而不是对 所有情况 都对 会不会 我们恰好没有遇到 那预测失败的一次 这样说会 比较抽象 我例： 假如在古代 我们去问路边的农夫 为么向远方抛下果子 它会掉下去呢 不了解万有引力的农夫 势必会直截了当的回答： “那你因为你抛它了啊” 农夫心里 还会吐槽： “真是个傻子” 但是以我们 目前的认知 我们知道是因 引力场的作用 而在古代，人们向远方抛下物体 该物体一定会落下来，从无例外 所以 人们把它 作为常识 尽管抛物体 与物体落下 并无必然性 今天，突然想到 去年的这个困惑 那是因为机缘巧合地 了解到了休谟曾质疑 因果关系 的必然性 由么担保 我发现原来我之前所困惑的点 凝练起来原来就是这一个问题 我不禁感慨： 人类文明诞生以来 早就已有诸多哲人 担心过我们的担心 我又会 为自己的深思 感到一丝窃喜 关于这一个困惑 我想答案应该是 “螺旋式上升” 因果关系 的必然性 没有担保 对它的质疑则是 科学前进的动力 |
|
|
