|
读蔡宗齐教授的《语法与诗境》 中山市教研室∣郭跃辉 去年，张华老师向我推荐了美国蔡宗齐教授的《语法与诗境》一书，最近把这套上下两本的著作读完了。毫不夸张地说，这是我读到的为数不多的诗词研究方面具有开拓创新价值的著作。在短短几天的阅读过程中，我似乎陷入了一种痴迷的状态，被书中作者那深刻的论述折服，被作者对古典诗词个案分析的独到眼光折服，也被作者严谨的考证态度与逻辑思维折服。过去我读到的诗词研究著作以内容阐发、艺术赏析为主，而这本书继承了梅祖麟、高友工等前辈在《唐诗三论》《美典》等著作中的观点，同时又对前辈的观点进行了深入的阐发。从书名上看，本书研究的是古典诗词的语法与诗词境界的观点，而语法主要指的是诗词的节奏、句式、篇章结构等，诗境指的是诗词的审美境界或者说美学意蕴。本书最大的特点，就是作者自己概括的“内联性”与“互联性”特征。 所谓“内联性”，指的是古典诗词的节奏、语法、结构与诗境之间的内在关联。这要从汉字字音的特点说起，与西方语言相比，汉字字音具有如下三个特点：一是每个汉字都是单音字，二是每个汉字都有其固定声调，三是单音节汉字绝大部分既表声也表意。这些特征对诗歌节奏的影响最大。最初的汉字以单音节词居多，但汉字有一种特点，那就是不管是有意义的字还是含有意义但不能独立使用的词素，都有与另一个单音节字组合为一个新的双音词的倾向。而在诗词中，双音节奏、三音节奏是两种基本的单位，不论是四言诗、五言诗还是七言诗、宋词小令，均是这两种基本节奏的组合，例如双音韵律自我叠加就形成了标准的四言、六言、八言等双数字诗行，双音和三音单位的交叉结合就形成了五言、七言等单数字诗行。 此外，作者还研究了韵律节奏与意义节奏的关系，两者之间的纽带就是句法结构，这也是本书研究的重点。根据词语的语序，作者区分出两种基本的句式，即主谓句式和非主谓句式，像“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得”“锄禾日当午，汗滴禾下土”“春眠不觉晓，处处闻啼鸟”等，都属于主谓句式。对于非主谓句式，作者称之为“题评句”，句中没有施事者和受事者，而是存在着一个话题、主题以及对该话题、主题的客观描述，同时也隐含着诗人情感活动的特征，像司空曙的“孤灯寒照雨，深竹暗浮烟”，杜甫的“片云天共远，永夜月同孤”，杜审言的“云霞出海曙，梅柳渡江春”等。根据句式特征，诗歌就形成了线性章节诗篇结构、断裂性诗篇结构等，重复性使用断裂性结构，那就形成了重章结构，这一点在《诗经》中体现得非常突出，重章结构经过演变，又形成了二元诗篇结构、叠加诗篇结构等更为丰富的结构形式。而诗词的节奏、句式、篇章结构与诗词的审美追求之间，又形成了一种隐秘的结构，这也是本书研究的着力点。 所谓“互联性”，指的是诗词从《诗经》四言诗、五言古诗、五言律诗到七言律诗、小令、慢词的发展过程，这种发展主要体现在“内联性”的几个角度例如节奏、句式、篇章结构等。这也是本书最有魅力的部分，本书的第二章到第十一章，就详细阐述了不同诗体之间的历史关联。《诗经》以四言诗为主，其节奏以2+2为主，但由于双音节词有限，于是不得不使用语助词来凑够四字；汉代以后，双音节词和三音词组大量出现，这为五言诗的诞生奠定了基础，并形成了2+3的节奏，而“3”又分为1+2和2+1两种节奏，于是五言诗就有了更为复杂的节奏形式。在五言诗的基础上，七言诗形成了4+3或2+2+3的节奏。从句式上讲，作者从《诗经》中区分出四种简单主谓句和四种复杂主谓句，而五言诗成功发展处一系列组合单音字、双音词以及三音词组的理想句式，不仅扩展了原有简单主谓句的容量，同时又引入了各种复杂的主谓句式，六朝的五言诗经历了主谓句式的虚化，而唐代的五言律诗又经历了从虚到幻的创新。从句法上讲，韵律与语义的断裂，产生了题评句，《诗经》和楚辞中已有少量出现，到了五言古诗，题评句形成了“头小尾大”的特征，例如“青青河畔草”“郁郁园中葵”“盈盈一水间”“皎皎河汉女”等，叠音词就是“评”，后三个三音节词是“题”。五言律诗的题评句的格式较为丰富，而七言律诗又形成了“头大尾小”的题评句，例如杜甫的“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台”就是4+3的题评句。从篇章结构上看，《诗经》以线性结构和题评结构的原型为主，例如重章叠句就是其中的一种形式；五言古诗形成了二元结构和叠加结构，最典型的就是情景分截；唐代的近体诗形成了线性结构、叠加结构、二元结构、循环结构等更为丰富的形式，唐宋词的结构则是句法、章法、篇法的相互交错。对于诗境而言，四言诗的题评章句形成了“文约意广”的诗境，五言古诗实句虚用形成了“指事造形，穷情写物，最为详切”的诗境，唐代律诗的句法虚幻化形成了“景外之景”“事外之事”的诗境，唐宋词形成了“文繁意愈深愈广”的诗境。 总之，因为本书写得过于精彩，本篇随笔只是简要阐述了大致的内容和脉络。而与本书的精彩相比，这篇随笔显得过于卑陋。因此，对中国古典诗词有兴趣的老师，除了阅读市面上较为常见的诗词赏析的著作，更要花时间读一读蔡宗齐教授的这本《语法与诗境》。我刚拿到本书，看到作者的国籍是美国，便想放弃阅读，因为外国汉学家翻译过来的著作，总是感觉有一种学术隔膜。但是读到前言部分，我怎么也读不出翻译的晦涩感，突然读到作者说本书是用汉语写成的，我又立刻对本书充满了浓厚的兴趣。古人说：“巍巍乎若太山，汤汤乎若流水”，这句话用在我阅读本书的感受中，也是十分贴切的。特写一篇拙劣随笔，向同行师友推荐本书。
|
|
|
