|
继短文《历史上真实的苏轼》之后，近日又陆续写了几篇: 一篇《剥丝抽茧看苏轼》，一篇《人生如逆旅，我亦是行人》，还有一篇《南北两宋骨头最硬的人》。 力求从多角度，全方位，探索其前世今生，剖析其性格、为人、包括卓越的才华。 为确保真实性，所有依据均来自苏轼本人的著作，从而尽可能向大家展示一个毫无修饰的、真实的、原汁原味的苏轼。 很多人对苏轼了解，只局限于几篇有代表性的诗词，或者后人所写的传记，要么片面，要么失真。 比如把他仕途上的波折，归罪与王安石的打压，但王安石宰相任上才待了几天？ 而苏轼一生经历了5代帝王，且所有帝王都推崇其才华，仁宗更是用其为秘书，大有按宰相培养的趋势。哲宗还是他的学生，个别宰相也是其同窗好友。 所以，自身的性格缺陷，生活的态度，政治智慧才是关键。 比如民生维艰，他却炫耀有名妓多少。 百姓饿殍遍野，他却炫耀“坟地植树3万棵”。 反对变法的理由，竟是“当官就为了享受”。 看上朋友一匹白马，竟拿爱妾交换，逼其当场撞树自杀。 为迎合朝廷，肆意攻击晁错、贾谊、诸葛亮，疯狂辱骂汉武帝、卫青、霍去病。 一生作品里，很难找到关心民生疾苦的话，而肉麻媚上的诗倒写了很多。 乌台诗案，皇上非要杀他而后快，王安石爱才心切，从南京上书，救他一命。 但王安石去世，朝廷委托其代为总结一生是非功过时，他却又含沙射影，冷嘲热讽，名褒实贬，硬是把口口声声的救命恩人，写成了一个奸臣。 所以，苏轼这个“政治小人”的桂冠，其实并非天下士子们送的，而是他自己给自己挣的。原本好端端的一把牌，硬是被自己打成稀烂。 结果可想而知:天下文人士子敬而远之；仁宗无理由直接放弃；神宗公开评价“子瞻人品不佳”；学生哲宗故意把他一贬再贬，不但让他一贫如洗，更彻底终结了他出将入相的梦。 所以，后世很多人猜测，宋词三大宗，铁骨铮铮的李清照、辛弃疾，从来绝口不提苏轼，是不是像天下士人领袖“程颐、程灏、朱熹”一样，打骨子里看不起苏轼，其实这么说也不是没有道理。 像李清照、辛弃疾这样，胸怀家国，心忧天下，血性十足，披肝沥胆的人，怎么会对耽于享乐，与民争利的苏轼，有太多的好感。 更何况，苏轼辱骂的霍去病，还是辛弃疾和他的父亲、爷爷共同的偶像，当初取名就颇有深意“去病、弃疾”。希望他能像霍去病那样，为国家医治顽疾。 但所谓“失之桑榆，得之东偶”，或许正是仕途的不顺，成就了一位文学上的巨人，给中国浩瀚的古文化，留下浪漫且耀眼的一页。 |
|
|
